Дело № 1-54/2023

УИД 50MS0034-01-2023-003856-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г. Домодедово Мировой судья судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области Кондратьева А.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Ширяева Н.Д., подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Ефремова С.В., представившего удостоверение № 7345 и ордер № 011861, при секретаре Осиповой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4,<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 22 марта 2023 года около 12 час. 38 мин. ФИО4, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который у него возник в марте 2023 года, не позднее 12 час. 38 мин. 22 марта 2023 года, находился в помещении Муниципального бюджетного учреждения городского округа Домодедово «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <...>, где с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» то есть фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанную дату и время, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданки Республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА> рождения, путем уведомления ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области о месте фиктивного пребывания последней по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная о том, что вышеуказанная иностранная гражданка по данному адресу проживать не будет, поставил свою подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя гражданки Республики <АДРЕС> <ФИО1>, умышленно указав место ее постановки на миграционный учет и фактического пребывания в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Согласно справке из ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, гражданка Республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА> рождения, поставлена на миграционный учет в период с 22.03.2023 года по 14.06.2023 года, 24.03.2023 года была внесена в базу данных ППО «Территория» в ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, расположенном по адресу: <...>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, он (ФИО5) лишил возможности ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации. Он же, ФИО4 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

30 марта 2023 года около 10 час. 39 мин. ФИО4, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, который у него возник в марте 2023 года, не позднее 10 час. 39 мин. 30.03.2023 года, находился в помещении Муниципального бюджетного учреждения городского округа Домодедово «Многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <...>, где с целью организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ст. 2, ст. 22 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» то есть фактически не являясь принимающей стороной, умышленно, из корыстных побуждений, в вышеуказанную дату и время, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА> рождения, путем уведомления ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области о месте фиктивного пребывания последнего по адресу: <АДРЕС>, достоверно зная о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, поставил свою подпись в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО2>, умышленно указав место его постановки на миграционный учет и фактического пребывания в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Согласно справке из ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА> рождения, поставлен на миграционный учет в период с <ДАТА> по <ДАТА>, <ДАТА> был внесен в базу данных ППО «Территория» в ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, расположенном по адресу: <...>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, он (ФИО5) лишил возможности ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации. Органами дознания действия ФИО4 квалифицированы по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ. ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. В судебном заседании, в ходе рассмотрения дела, защитник подсудимого ФИО4 - адвокат Ефремов С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что ФИО4 чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию данных преступлений, с начала дознания давал признательные показания, беспрепятственно предоставил свое жилище для осмотра в качестве места происшествия. ФИО4 данноеходатайство поддержал, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства возражал. Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд находит ходатайство адвоката подлежащим удовлетворению.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»). По смыслу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется. Из доказательств, подтверждающих обвинение ФИО4, усматривается,что среди всех документов доследственной проверки, его подробные и признательные показания и беспрепятственное предоставление своего жилища для осмотра в качестве места происшествия явились прямыми и достаточными данными для возбуждения уголовных дел по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ.

Закон (примечание 2 к статье 322.3 УК РФ) не требует явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления. Согласно нему, основанием для освобождения от уголовной ответственности по статье 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в соответствующих действиях ФИО4 не содержится. Также суд учитывает, что ФИО4 после совершения преступлений предоставил объяснения, рассказав об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, то есть сообщил ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение им преступлений, чем активно содействовал их раскрытию. Доводы государственного обвинителя не могут являться безусловным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства защитника. Процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат. Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, дающих законные основания для удовлетворения ходатайства защитника - адвоката Ефремова С.В. и освобождения ФИО4 от уголовнойответственности за каждое преступление и прекращения уголовного дела. Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело по данному обвинению на основании ст. 28 УПК РФ, примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, ввиду способствования раскрытию указанного преступления. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Освободить ФИО4 от процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката. Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд Московской областичерез мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: А.В. Кондратьева