Решение по административному делу

Дело № 5-92/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 января 2025 года с. Боград Республика Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия, ФИО6, рассмотрев в порядке ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: Шмидт ФИО1, родившегося <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 час. 45 мин., в здании Боградского районного суда по адресу: РХ с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, ФИО7 в ожидании судебного заседания вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, громко разговаривал. На неоднократные замечания и законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия, нарушающие установленные правила поведения в здании и помещении суда не реагировал, тем самым нарушил ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - «Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила».

По данному факту в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО7 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела судебной повестке. Ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. В соответствии с ч. 2, 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах» судебные приставы в зависимости от исполняемых ими обязанностей подразделяются на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебных приставов-исполнителей. Законные распоряжения судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных Федеральным законом "О судебных приставах"; согласно п. 1 ст. 11 данного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Согласно п.3.2 «Правил поведения посетителей в здании суда», посетители суда обязаны: - соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; - выполнять требования и распоряжения старшего мирового судьи, судей, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда; В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4) Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила квалифицируется по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА6>, <ДАТА4> в 10 час. 45 мин., в здании Боградского районного суда по адресу: РХ с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, ФИО7 в ожидании судебного заседания вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, громко разговаривал. На неоднократные замечания и законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия, нарушающие установленные правила поведения в здании и помещении суда не реагировал, тем самым нарушил ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - «Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила».

В соответствии с письменными объяснениями свидетеля ФИО2, ФИО3 от <ДАТА6> следует, что <ДАТА7> находясь в <АДРЕС> районном суде Республики <АДРЕС> они видели и слышали как ФИО7 выражался нецензурной бранью, на требование прекратить выражаться нецензурной бранью, не реагировал. Оценивая приведенные выше протокол, рапорт судебного пристава, объяснения свидетеля, мировой судья приходит к выводу о том, что все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным лицом, с соблюдением требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь признание процессуальных документов недопустимым доказательством по делу, не установлено. Оснований для признания действия судебного пристава по ОУПДС УФССП по Республике Хакасия ФИО4 незаконными, судом не установлено.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, установлена. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО7 мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шмидт ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Боградский районный суд Республики Хакасия.

Мировой судья ФИО5

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Республике Хакасия (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 190101001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ, р/ счет <***>, БИК 019514901, ОКТМО 95615000, КБК 848 116 01173 01 9000140, УИН 0411896130090184684920212

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.