Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-128/2025 УИД 18MS0022-01-2024-005809-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 января 2025 года г. Ижевск
Мировой судья судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Горлова С.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> ФИО2 <ФИО> не явился в Управление ФНС по Удмуртской Республике по адресу: <...>, для дачи пояснений по вопросу взаимоотношений с контрагентами организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Тем самым, ФИО2 <ФИО> нарушил требования пп. 7 п.1 ч. 1 ст. 23, п. 4 ст. 31 НК РФ и совершил по месту нахождения организации (<АДРЕС> правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания по месту регистрации. Почтовое отправление с извещением возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Судом проверено, что порядок доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленный приказом АО «Почта России» от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» соблюден. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения находит подтверждение следующими доказательствами. В частности, по факту правонарушения составлен протокол от <ДАТА6> <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА7> <НОМЕР> руководителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО> налоговым органом было направлено уведомление о вызове в налоговый орган налогоплательщика для дачи пояснений по вопросу взаимоотношений с контрагентами организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Явиться необходимо было в налоговый орган <ДАТА3>. Уведомление о вызове налогоплательщика ФИО2 <ФИО> получил <ДАТА9>, однако в налоговый орган не явился. В соответствии с пп. 4 п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.. При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 <ФИО> по приглашению в налоговый орган не явился, запрашиваемые налоговым органом документы не представил, тем самым не выполнил требование должностного лица налогового органа. Таким образом, действия ФИО2 <ФИО> образуют состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. Определяя размер наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что ФИО2 <ФИО> привлекается за совершение указанного правонарушения впервые, суд полагает возможным назначить ФИО2 <ФИО> минимальное наказание, предусмотренное за совершение указанного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Ижевска УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья С.Ю. Горлова