Дело <НОМЕР> 39MS0025-01-2023-003781-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Молдавской ССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 2, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области <АДРЕС> района, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 22 час. 25 мин. ФИО4 находился на территории общедоступных охотничьих угодий «<АДРЕС> в 80 м пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в движущемся автомобиле марки УАЗ, гос. номер <НОМЕР>, при этом в нарушение п. 62.15 Правил охоты, принадлежащее ему охотничье оружие модели «Вепрь-1В» (ВПО-2В-20) 2018 г.в. кал. 366 ТКМ <НОМЕР> находилось в расчехленном состоянии. По данному факту в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> В судебном заседании ФИО4 пояснил, что с протоколом согласен, вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, суд приходит к следующему. Согласно п. 62.15 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА6> N 477 при осуществлении охоты запрещается: нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике, за исключением случаев, указанных в пункте 68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте. Согласно п. 4 Правил охоты - к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля. В силу положений ч. ст. 57 Федерального закона от <ДАТА7> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. К охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. Факт нарушения правил охоты, подтвержден следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, где в объяснениях ФИО4 указывает, что возвращался с коллективной охоты на кабана в <АДРЕС> район, заблудился в лесу и выехал на территорию <АДРЕС> района. Оружие забыл зачехлить в спешке, с протоколом согласен; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА9> он совместно с охотоведом <ФИО3> производили рейд по выявлению нарушений правил охоты в <АДРЕС> районе. Вблизи пос. <АДРЕС> в охотничьих угодьях около 22 часов 25 минут был остановлен автомобиль УАЗ госномер <НОМЕР>, в котором находился ФИО4, а также в салоне автомобиля находился не зачехленный охотничий карабин «Вепрь-1В»; - служебной запиской охотоведа <ФИО3> от <ДАТА8>, из которой установлено, что в ночь <ДАТА9> он проводил мероприятия по охране и воспроизводству объектов животного мира по территории <АДРЕС> района, в присутствии свидетеля <ФИО2> в 22 час. 25 мин. на территории общедоступных охотничьих угодий был остановлен автомобиль УАЗ госномер <НОМЕР>, в котором гр. ФИО4 перевозил охотничий карабин «Вепрь-1В» (ВПО-2В-20) калибр ТКМ <НОМЕР> в расчехленном состоянии, в связи с чем в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении;

- фототаблицей, на которой изображены: разрешение РОХа <НОМЕР>, охотничий билет <НОМЕР>, список членов бригады охотников, карабин, карта-схема. Исходя их представленных материалов мировой судья считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом. На основании изложенного, суд считает ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, т.е. нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

При назначении наказания судья принимает во внимание личность виновного, а также обстоятельства и характер совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО4, судья не усматривает, обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа без конфискации орудий охоты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Административный штраф подлежит перечислению на счет: ГКУ КО (Управление охотничьего и лесного хозяйства <АДРЕС> области), ИНН/КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (ГКУКО «Калининградобллесохотуправление) л/с <***>), отделение Калининград УФК по <АДРЕС> области г. Калининград к/сч 40102810545370000028, р/сч <***>, БИК 012748051, КБК 11511601083010037140, ОКТМО 27503000, УИН 0. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью второго судебного участка <АДРЕС> судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>