ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №5-140/5/2025
УИД 58MS0067-01-2025-001333-51
05 июня 2025 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Мировой судья судебного участка № 5 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1
рассмотрев административное дело по статье 12.15 части 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО2, ХХХ года рождения, уроженца г. ХХХ, зарегистрированного по адресу: <...> дом ХХХ, квартира ХХХ, со слов официально работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
07.04.2025 в отношении ФИО2 составлен протокол ХХХ, согласно которому установлено, что 07.04.2025 в 14 часов 00 минут на а/д ХХХ управлял автомобилем ХХХ г/н ХХХ, совершил обгон, при этом завершил обгон в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1., данное нарушение совершено повторно в течение года.
ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренной статьей 12.15 ч. 5 КоАП РФ установленной, исходя из нижеследующего:
Из пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) следует, что лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Из материалов дела следует, что 07.04.2025 в отношении ФИО2 составлен протокол ХХХ, согласно которому установлено, что 07.04.2025 в 14 часов 00 минут на а/д ХХХ управлял автомобилем ХХХ г/н ХХХ, совершил обгон, при этом завершил обгон в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1., данное нарушение совершено повторно в течение года.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- дислокацией знаков и разметки в указанном в протоколе месте совершения ФИО2 правонарушения.
- копией постановления от 22.06.2023 года о привлечении к административной ответственности ФИО2 по статье 12.15.ч. 4 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 17.07.2023.
- сведениями с официального сайта ФССП согласно которого, на исполнение имеется исполнительное производство ХХХ акт по делу об административном правонарушении от 22.06.2023.(штраф в размере 5000 рублей не оплачен)
- видеозаписью просмотренной в судебном заседании.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к основанию о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ранее он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением от 22.06.2023 года.
При этом следует отметить, что выезд ФИО2 исходя из предоставленной видеозаписи создал опасность для движения других участников дорожного движения. При этом знак запрещающая дорожная разметка 1.1 ПДД, исходя из схемы и осмотренной видеозаписи, находилась в зоне видимости ФИО2, поэтому малозначительным данное правонарушение признать нельзя.
В силу части 3 ст. 28.6 КоАП в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В данном случае административное правонарушение выявлено инспекторами ГИБДД визуально, по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, что, является допустимым доказательством, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Схема совершения правонарушения, подтверждают, что ФИО2 управлял автомобилем ХХХ г/н ХХХ, совершил обгон, при этом завершил обгон в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1., данное нарушение совершено повторно в течение года.
Суд также принимает во внимание, что из имеющейся в материалах дела видеозаписи видно, что ФИО2 совершил обгон транспортного средства и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с последующим перестроением по сплошной горизонтальной линии разметки 1.1 ПДД, чем создавал реальную опасность для участников дорожного движения. Однако, несмотря на это, не предпринял действий для возвращения на занимаемую им ранее полосу движения, продолжив совершать обгон.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО2 и действия его квалифицирует по ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
При назначении наказания мировой судья руководствуется общими правилами назначения административного наказания, которые предусмотрены ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Исполнение постановления в соответствии со статьями 32.5 и 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поручить ГИБДД УВД город Набережные Челны Республики Татарстан.
В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в орган, исполняющий этот вид наказания, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения, др. специальных документов) и иных документов, но не ранее вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью либо путем подачи жалобы в Набережночелнинский городской суд РТ.
Мировой судья
судебного участка № 5
по судебному району
города Набережные Челны РТ ФИО1