п»ї Решение по уголовному делу
Дело №1-32/8-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Верхневилюйск 08 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Узнаева А.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Верхневилюйского района РС(Я) Жондорова Н.Б., защитника - адвоката Полятинского С.Е., предъявившего удостоверение №<НОМЕР> от 05.07.2016 года, предоставившего ордер <НОМЕР> от 08.09.2025 года, обвиняемого ФИО5 при секретаре Абраховой Я.Ю. рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании ходатайство подсудимого ФИО5 <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года, в <АДРЕС>, ранее не судимого, у которого принято обязательство о явке, получившего копию обвинительного акта 29.08.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть своими умышленными действиями угрожал убийством <ФИО3>, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 06 июня 2025 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО5 <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия), из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей дочери <ФИО3>, действуя умышленно, с целью оказания ей психологического давления путем угрозы убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда, и желая этого, высказал <ФИО4> словесную угрозу убийством, при этом, придавая реальность своим противоправным действиям и демонстрируя серьёзность своих намерений, держа в руке нож, размахивал им в сторону <ФИО4>
В результате чего, <ФИО4> увидев агрессивное и не управляемое поведение ФИО5, восприняла данную угрозу реально, и у нее возникло чувство страха за свою жизнь и здоровье, то есть, у <ФИО4> имелись основания опасаться угрозы убийством со стороны ФИО5 В судебном заседании изучено заявленное письменное ходатайство потерпевшей <ФИО4> где она просит прекратить дело в отношении ФИО5 в связи с примирением, так как он попросил у неё прощения, она его простила, подсудимый является родным отцом, претензий не имеет, они помирились. Подсудимый ФИО5, которому были разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела, а также его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением. Вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. При этом пояснил суду, что он попросил прощения, между ними состоялось примирение. Защитник Полятинский С.Е. поддержал ходатайство потерпевшей <ФИО4> просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного. Государственный обвинитель, Жондоров Н.Б. против прекращения уголовного дела, в целях исправления обвиняемого следует назначить судебное заседание, вынести приговор и назначить наказание. Выслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, исследовав ходатайство обвиняемого и материалов уголовного дела, суд считает правомерным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям. Преступление, совершенное обвиняемым ФИО5 предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ в случае примирения сторон, полного возмещения вреда потерпевшей стороне, на основании заявления (ходатайства) потерпевшего или его законного представителя суд может прекратить уголовное дела в отношении подсудимого. Изучение характеристики обвиняемого ФИО5 показало, что он женат, иждивенцев не имеет, на воинском учете не состоит, снят с достижением предельного возраста, имеет инвалидность 3 группы, имеет постоянное место жительства, откуда имеет положительную характеристику, как многодетный отец, воспитавший 5-х детей, ухаживает за двумя внуками, без постоянного источника дохода, занимается личным подсобным хозяйством, со стороны ОМВД РФ по Верхневилюйскому району характеризируется посредственно, в 2021 году был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхневилюйскому району не состоит, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» не состоит, не судим. ФИО5 помирился с потерпевшей, попросил прощения, потерпевшая его простила и не имеет никаких претензий, загладил свою вину, путем принесения извинений, ранее не судим. Действия со стороны обвиняемого в виде принесения извинений за содеянное перед потерпевшей, суд расценивает как заглаживание с его стороны причиненного вреда потерпевшей. При указанных обстоятельствах, учитывая желание исправиться, поведение после совершения преступления, возраст обвиняемого, суд не находит оснований для отказа в ходатайстве потерпевшей в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось в содеянном и загладило потерпевшей причиненный ей вред. Вследствие чего между потерпевшей и обвиняемым состоялось примирение. Ходатайство, заявленное потерпевшей законно и обоснованно, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. При этом суд считает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство по делу - нож кустарного производства с деревянной рукоятью, подлежит уничтожению.
Меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Защитнику, адвокату Полятинскому С.Е. принявшему участие в судебном заседании выплатить вознаграждение за счет государства, о чем вынести отдельные постановления. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Оснований для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, ФИО5 является трудоспособным лицом, имеет возможность погасить задолженность перед федеральным бюджетом. Другие процессуальные издержки судом не установлены. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство обвиняемого ФИО5 <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить. Освободить ФИО5 <ФИО1> от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 119 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в его отношении в связи с примирением сторон. Оставить без изменения меру принуждения - обязательство о явке - до вступления постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство - нож кустарного производства с деревянной рукоятью, при вступлении постановления в законную силу уничтожить. Защитнику адвокату Полятинскому С.Е., принимавшему участие в судебном заседании в качестве защитника выплатить вознаграждение за счет государства, о чем вынести постановление о вознаграждении адвоката. Процессуальные издержки по делу - вознаграждение адвоката взыскать с подсудимого ФИО5 в доход государства. Копию постановления направить прокурору района, подсудимому, защитнику, потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток после оглашения в Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.М. Узнаева