№ 5-990/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хасавюрт 04 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №85 Хасавюртовского района Республики Дагестан Алгериев И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении гражданки Российской Федерации, ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца сг.Кизляр Республики Дагестан, проживающего по адресу: Республика Дагестан, г.Кизляр, ул. <АДРЕС>,

установил:

в судебный участок №85 Хасавюртовского района Республики Дагестан поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В порядке подготовки к рассмотрению данного дела об административном правонарушении установлено, что дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 подлежит передаче по подсудности.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, однако, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из протокола об административном правонарушении также усматривается, что при разъяснении ФИО1 его прав, последним в соответствующей графе было собственноручно указано, что он ходатайствует о рассмотрении дела, в рамках которого ему вменяют совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по месту его жительства, и данное ходатайство подтверждено собственноручной подписью последнего. Согласно Республики Дагестан от 13.03.2000 №9 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан» территория в границах адреса: Республика Дагестан, г.Кизляр, ул. <АДРЕС>, входит в территорию обслуживания мирового судьи судебного участка №32 г.Кизляр Республики Дагестан. В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону. Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П, от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает также и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В связи с вышеизложенным, и принимая во внимание факт заявления ФИО1 ходатайства о рассмотрении данного дела по месту его жительства, мировой судья приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №32 г.Кизляр Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, ст.29.4, ст.29.5, и ст.29.12 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

дело об административном правонарушении №5-990/2023 в отношении ФИО1<ФИО> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №32 г.Кизляр Республики Дагестан.

Мировой судья И.С.Алгериев