№ 5-526/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Краснослободск, Республика Мордовия 02 октября 2023 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Наумкин Х.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДАТА РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, русским языком владеющего, трудоустроенного, в услугах представителя не нуждающегося,

установил:

09.09.2023 в 02 час. 00 мин. ФИО1 находясь около дома № 30, по ул. Ленина, г. Краснослободск, Республики Мордовия, нанес побои ФИО2 причинив ей физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, действия ФИО1, квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, а также положений ст. 51 Конституции РФ, вину свою признал, пояснив дополнительно то, что с потерпевшей они примирились, просил производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО2, в ходе судебного разбирательства подтвердила, что с ФИО1 они примирились, последний перед ней извинился и загладил причиненный вред, просила прекратить дело за примирением сторон.

Заслушав объяснения участников процесса, изучив представленные доказательства и исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО2

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении указанного правонарушения, полностью подтверждается письменными материалами дела:

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 10.09.2023.

- протоколом об административном правонарушении от 11.09.2023 № 017726А в части согласия ФИО1 с правонарушением.

- рапортом сотрудника полиции от 09.09.2023 зарегистрированного в КУСП № 3284, в котором отражены детали административного правонарушения.

Достоверность и допустимость исследованных мировым судьёй доказательств, сомнений не вызывает.

Нормативные положения ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно представленным материалам дела следует, что доказательств наличия в действиях ФИО1 состава уголовно-наказуемого деяния не имеется.

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, подтвержден.

Согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об АП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП при наличии иных предусмотренных обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с положениями выработанной судебной практики о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об АП вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с правовыми разъяснениями, о некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что ст.2.9 Кодекса РФ об АП не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом РФ об АП.

Согласно закрепленной правовой позиции, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст.4.2 Кодекса РФ об АП), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса РФ об АП предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 примирился с потерпевшей ФИО2 и загладил причиненный вред путем принесения в судебном заседании извинений. При этом потерпевшая просила прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, вменяемое ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, мировой судья находит основания для оценки административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об АП освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения в отношении него производства по делу об административном правонарушении с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР), прекратить.

Освободить ФИО1, от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 Кодекса РФ об АП за малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

На постановление может быть подана жалоба в Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи/ подпись / Х.Н. Наумкин

Копия верна: и.о. мирового судьи Х.Н. Наумкин