Дело № 1-34-28/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Михайловка Волгоградской области 28 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 34 Михайловского судебного района Волгоградской области Моисеев М.Н. при секретаре Кривенко Ю.Н. с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Назарова А.К., подсудимой ФИО4, потерпевшего <ФИО1>., защитника - адвоката Ковалевского Д.Г., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 002471 от 27.11.2023 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО4, родившейся <НОМЕР> г. в г. <НОМЕР>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <АДРЕС> не судимой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 умышленно причинила легкий вред здоровью потерпевшего, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 08.10.2023 г. с 20 часов 00 минут до 21 часа 21 минуты ФИО4, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с сожителем <ФИО2>, находились по адресу: <...>, где в указанное время между ними произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО4 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия. Во исполнение своего преступного умысла, 08.10.2023 г. с 20 часов 00 минут до 21 часа 21 минуты ФИО4, находясь по адресу: <...>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>. и желая их наступления, имеющимся в ее руке ножом, используемым в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в область правого плеча <ФИО3> В результате преступных действий ФИО4 причинила <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны задней поверхности правого плечевого сустава, которое, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 546 от 24.10.2023 г., квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. При рассмотрении дела от потерпевшего <ФИО1>. поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО4 в связи с примирением, поскольку они примирились, подсудимая загладила причиненный преступлением вред, а также подсудимая извинилась. Претензий материального и иного характера к ФИО4 он не имеет и не желает ее привлечения к уголовной ответственности. Подсудимая ФИО4, защитник Ковалевский Д.Г. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как подсудимая полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора Назарова А.К., полагавшей заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Применение правила, установленного в статье 25 УПК РФ, требует соблюдения некоторых обязательных условий. К ним относится примирение потерпевшего с подсудимым и то, что причиненный вред должен быть заглажен. Примирение и заглаживание причиненного вреда выражено волей потерпевшего <ФИО1>. в заявлении в письменной форме. Мотивом, послужившим основанием для заявления потерпевшего, является отсутствие его претензий к ФИО4, заглаживание причиненного преступлением вреда.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ УК РФ, подлежит прекращению. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области уничтожить. Бумажный белый конверт со следами рук на трех липких лентах, хранить в материалах уголовного дела. След обуви на листе картона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области уничтожить. На основании и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области уничтожить. Бумажный белый конверт со следами рук на трех липких лентах, хранить в материалах уголовного дела. След обуви на листе картона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья М.Н.Моисеев