Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области Аверкина Г.В., при секретаре судебного заседания Бубуевой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА> августа <НОМЕР> года рождения, уроженца п.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<НОМЕР> кв.<НОМЕР>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 <ДАТА3> в 00 часов 37 минут по адресу: <АДРЕС> область, ул.<АДРЕС>, д.<НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в действиях ФИО6 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, ранее <ДАТА4> в 23 часов 30 минут на ул.<АДРЕС>, д.<НОМЕР>, г.<АДРЕС> <АДРЕС> области управлял автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признает.

Оснований для признания его явки в судебное заседание обязательной, не имеется.

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании и признанных судом допустимыми доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, содержащим дату, время, место и событие правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА> в 00 часов 25 минут, по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д.<НОМЕР>, ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, данный протокол составлен без участия понятых с применением видеозаписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 62 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО6 <ДАТА> года с применением видеозаписи направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО6 от его прохождения отказался; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА5> об обстоятельствах выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО6; письменным объяснениями <ФИО3> и <ФИО4>, отобранным в соответствии с нормами КоАП РФ; карточкой операции с ВУ; копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии <НОМЕР> <НОМЕР>; сведениями ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА6>, согласно которым по состоянию на <ДАТА> г. в действиях водителя ФИО6 признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют; СD - c видеозаписью, на которой запечатлен факт отстранения ФИО6 от управления транспортным средством, отказ ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и факт отказа от медицинского освидетельствования; списком правонарушений. Указанные доказательства суд признает допустимыми, согласующимися между собой, отвечающими требованиям закона, предъявляемым к ним, и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 1.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА>. <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. <НОМЕР> Федерального закона РФ от <ДАТА9> № <НОМЕР> «О полиции», сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).

В силу пункта 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, …. в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке)…... Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, у <ФИО5> имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем у сотрудников ГИБДД имелись достаточные законные основания для направления его на медицинское освидетельствование, и порядок направления лица на медицинское освидетельствование был соблюден. Следовательно, ФИО6, как водитель вышеуказанного транспортного средства, обязан был по требованию сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку для этого имелись все основания. Отказ ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, принимается во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также учитывает наступившие последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые судом не установлены. Принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, судья полагает назначить ФИО6 наказание в пределах санкции данной статьи, полагая, что это будет способствовать реализации целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН <НОМЕР> <НОМЕР> кор/сч <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР>, банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. РазъяснитьФИО6,что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Разъяснить ФИО6, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №<НОМЕР> судебного района<АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья - подпись

Копия верна. Мировой судья: Г.В.Аверкина