Дело № 5-391/23 УИД 61MS0130-01-2023-002863-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Красный Сулин 29 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области Шмелева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 17.8 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении, составленного младшим СП по ОУПДС Красносулинского РОСП ГУ ФССП России по РО 26.10.2023 следует, что ФИО2 26.10.2023в 16 час. 30 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, в помещении Красносулинского РОСП, будучи ознакомленным с требованием судебного пристава по ОУПДС покинуть кабинет врио начальника отделения ССП, отказался покинуть кабинет доровольно. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть кабинет добровольно ФИО2 отвечал отказом, чем воспрепятствовал должностному лицу органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, извещен надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела од административном правонарушении в полном объеме, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является основным процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно п. 5 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Следует отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные названным Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Требования к составлению протокола об административном правонарушении, установленные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлены на обеспечение соблюдения гарантий защиты прав лиц, привлекаемых к административной ответственности. Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении, а также разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 от подписи отказался, о чем имеется соответствующая отметка. В графе «Объяснение лица, в отношении которого составлен протокол» отсутствует отметка о том, что ФИО2 отказался от дачи объяснений. Факт отказа от подписи в протоколе об административном правонарушении зафиксирован в присутствии одного понятого. Видеозапись при составлении протокола об административном правонарушении не велась. В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом был привлечен один понятой ФИО3. Однако из содержания протокола об административном правонарушении не усматривается, что понятому были разъяснены права и обязанности, кроме того, указаны лишь ФИО понятого. Второй понятой к участию при составлении процессуальных документов не привлекался. Кроме того, при даче объяснений от 26.10.2023 ФИО3 не были разъяснены права, а также ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ. В связи с чем, не представляется возможным достоверно установить, разъяснялись ФИО2 его права, предусмотренные названными нормами, и был ли он осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, отбирались ли у ФИО2 объяснения. Мировой судья признает недопустимым доказательством по делу протокол об административном правонарушении, а также объяснения ФИО4 В протоколе об административном правонарушении СП по ОУПДС Красносулинского РОСП ГУ ФССП России по РО квалифицирует действия ФИО2 по ст. 17.8 КоАП РФ. Бремя доказывания возложено законом на орган, привлекающий к административной ответственности, наряду с правовыми и фактическими основаниями административной ответственности, необходимо соблюдение процессуальных элементов по рассмотрению дела об административном деликте, в частности доказанности обстоятельств, в противном случае любые неясности, неполнота, нечеткость трактуются в пользу привлекаемого лица. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что иных доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, суду не представлено, мировой судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, не установлена. Имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, а именно отсутствует состав административного правонарушения. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства: отсутствие состав административного правонарушения. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено, и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлена, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 2.4, 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировойсудья,-
постановил:
Производство по делу в отношении ФИО2 <ФИО1> по ст. 17.8 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красносулинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области либо непосредственно к Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Шмелева