Решение по административному делу

Дело № 5-967/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 ноября 2023 года г. Очер Пермского края

Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края Голубев А.В.,

с участием прокурора ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, уроженца д<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., в доме по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта оскорбил ФИО2 в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил её честь и достоинство.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Учитывая, что ФИО3 извещен надлежаще, ходатайств об отложении от него не поступило, суд считает в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Пояснила, что ФИО3 оскорблял её, чем унизил её честь и достоинство.

Прокурор ФИО1 полагает, что вина ФИО3 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными показаниями потерпевшей ФИО2 и другими материалами. Просила признать ФИО3 виновным в административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав помощника прокурора, потерпевшую, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, где указаны обстоятельства совершения правонарушения, с которым ФИО3 был ознакомлен лично; сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА4> в 20 час. 30 мин. от ФИО2 о том, что её сожитель устраивает скандал, высказывает угрозы, письменными объяснениями ФИО2

Все перечисленные доказательства являются допустимыми, не содержат противоречий, дополняют друг друга и в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО3 в совершении правонарушения. Оснований не доверять пояснениям потерпевшей у суда не имеется. Так, на основе пояснений потерпевшей, постановления прокурора, представленных с постановлением материалов дела, исследованных в суде, мировой судья приходит к выводу о том, что действия, совершенные ФИО4 в отношении потерпевшей ФИО2 унижают честь и достоинство последней, поскольку были выражены в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержат отрицательную оценку личности, форма, в которой были выражены оскорбления, являются непристойным, оскорбления были восприняты ФИО2 лично. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО3 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей ФИО2, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми относительно имеющих значение для дела существенных обстоятельств, оснований для оговора ФИО3 со стороны потерпевшей не установлено.

Указанные показания получены с соблюдением положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потерпевший и свидетель были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны правонарушения, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО3 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 1 Очерского судебного района Пермского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, судья направляет в течение 10 суток постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Очерский районный суд Пермского края или опротестовано прокурором.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей по Пермского края л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Пермскому краю г. Пермь, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, ОКТМО 57762000, УИН 0.

Назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886116 01053 01 9000 140, основание платежа - административный штраф.

Мировой судья: Подпись. А.В. Голубев Копия верна. Мировой судья: А.В. Голубев