№ 1-3-39 (23)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
28 августа 2023 года с. Дубовское Суд, в составе мирового судьи судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области ФИО6, при секретаре судебного заседания Гурьевой Е.И., с участием государственного обвинителя прокурора Дубовского района Ростовской области Богданова Р.Г<ФИО1>,
потерпевшей <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Шалдыкина В.В., представившего удостоверение и ордер № 6730 от 24.08.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу ул<АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, находясь на законных основаниях, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью использования похищенного в личных целях, тайно похитил принадлежащий <ФИО2> мобильный телефон марки «iPhonе 5» в корпусе серебристо-белого цвета, причинив последней материальный ущерб, согласно заключения специалиста на сумму 2780 рублей, после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению
Таким образом, своими действиями <ФИО3>, причинил <ФИО2> незначительный материальный ущерб в размере 2780 рублей.
Действия <ФИО3> органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевшая <ФИО2> просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, в связи с примирением сторон. Материальный ущерб причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, подсудимый вернул телефон, и принес свои извинения. Моральных и материальных претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый <ФИО3> поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Материальный ущерб он возместил, вернул телефон, принес извинения потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Шалдыкин В.В. просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, его подзащитный свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, материальный ущерб возмещен им в полном объеме. Потерпевшая материальных и моральных претензий не имеет. Государственный обвинитель <ФИО4> не возражал о прекращении уголовного дела, считает, что имеются основания для прекращения дела за примирением с потерпевшей, подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, потерпевшая материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением. Суд выслушав, мнение сторон, изучив материалы дела, находит, возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей по следующим основаниям. В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. <ФИО3> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая просила прекратить уголовное дело в связи с тем, что она примирилась с подсудимым. Подсудимый возместил потерпевшей материальный ущерб причиненный преступлением в полном объеме, принес извинения. Потерпевшая материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Гражданский иск по делу не заявлялся. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> по ходатайству потерпевшей. Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела и доказана полностью. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3>, отменить после вступления постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone-5» в корпусе серебристо-белого цвета, хранящийся у потерпевшей <ФИО2> - оставить по принадлежности <ФИО2>.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору Дубовского района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.В.<ФИО5>