№ 5-601/2023 УИД 36МS0039-01-2023-004214-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Воронеж 04 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежскойобласти Сабко Надежда Дмитриевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> Перхоровича, <АДРЕС>, официально нетрудоустроенного, инвалидом не являющегося, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего сына, <ДАТА3> рождения, паспорт серии 20 17 номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Советском районе <АДРЕС>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, составленному <ДАТА5> УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> в отношении ФИО1, <ДАТА6> в 21 час. 28 мин. ФИО1 совершил мелкое хищение имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> Маршака, <АДРЕС> - кофе «JACOBS» BAR.ED.CR. нат. жар. зер. 800г. в количестве 2 штук стоимостью 578 руб. 68 коп. за 1 шт. на общую сумму 1157 руб. 36 коп. без учета НДС, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что <ДАТА6> в 21 час. 28 мин. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <АДРЕС> Маршака, <АДРЕС>, откуда похитил 2 пачки кофе «JACOBS», для того чтобы купить тест-полоски для своего ребенка, который страдает «сахарным диабетом». Просит о назначении наказания в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, в связи с чем на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Из объяснений ФИО1, имеющихся в административном материале, а также данных им в судебном заседании следует, что он не отрицает обстоятельства, при которых им было совершено административное правонарушение, изложенные в протоколе.

Так же вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных судье доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, содержание которого описано выше;

- заявлением представителя ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» ФИО2 от 30.11.2023;

- рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от 16.11.2023;

- объяснениями ФИО1 от 16.11.2023;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 16.11.2023;

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО3, от <ДАТА7>;

- справкой о стоимости товара;

- инвентаризационным актом от <ДАТА6>;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности; - счет-фактурой от 07.10.2023; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому был произведен осмотр полок стеллажей в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> Маршака, <АДРЕС>;

- фототаблица.

Руководствуясь требованиями ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ, судья принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы в качестве допустимых доказательств и кладет в основу постановления.

Таким образом, считаю установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершённое административное правонарушение, мировой судья учитывает характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности виновного, который полностью признал свою вину, ранее привлекался к административной ответственности за совершение подобных правонарушений и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании и изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по ВО (управление делами Воронежской области, 04312012870), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***>, БИК ТОФК 012007084, банк получателя: отделение Воронеж Банка России // УФК по Воронежской области г.Воронеж, кор/сч 40102810945370000023, ОКТМО 20701000, КБК 81411601073010027140, УИН 0000599704122023002738462, назначение платежа: штраф от 04.12.2023. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Воронежачерез мирового судью.

Мировой судья Н.Д.Сабко