2025-10-26 00:35:20 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-25/2025 УИД 23МS0193-01-2025-001659-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Приморско-Ахтарск 18 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края ТРУНОВА Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приморско- Ахтарскогорайона ФИО1,
подсудимого ФИО2 <ФИО>
защитника - адвоката Сторожиловой <ФИО>., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Харсеевой Ю.В.,
а также представителя потерпевшего <ФИО3>-адвоката Семеняк О.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, доверенность <НОМЕР> от <ДАТА4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> совершил умышленное уничтожение чужого имущества, когда это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
ФИО2 <ФИО> <ДАТА6> примерно в 08 часов 00 минут находился в жилом доме <НОМЕР>, расположенном по <АДРЕС>, где на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с <ФИО3>, у него возник умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <ФИО3>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно вышеуказанных <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба <ФИО3>, и желая их наступления, ФИО2 <ФИО> действуя с прямым умыслом, 15 мая 2025 года приблизительно в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 45 минут, с целью уничтожения вышеуказанных <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в спальной комнате дома по вышеуказанному адресу, умышленно, используя физическую силу, держа в правой руке кухонный нож, которым сначала стал наносить удары по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а затем сорвав его со стены, бросил на пол, где стал наносить удары правой ногой по экрану <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и в продолжении своего преступного умысла, ФИО2 <ФИО> прошел в кухонную комнату, где обеими руками взял стоящий на камине телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который вынес в коридор, и используя физическую силу, бросил его на пол, после чего стал обеими ногами на нем прыгать, тем самым приведя вышеуказанные <ОБЕЗЛИЧЕНО> в негодность.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно вышеуказанных <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба <ФИО3>, и желая их наступления, ФИО2 <ФИО> действуя с прямым умыслом, 15 мая 2025 года примерно в 19 часов 20 минут, зайдя в дом по вышеуказанному адресу, взял обеими руками вышеуказанные <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые вынес на территорию двора дома по вышеуказанному адресу, и подойдя к горящему костру, бросил вышеуказанные <ОБЕЗЛИЧЕНО> в него, тем самым приведя их в полную негодность.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 <ФИО> телевизор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утратили свою ценность и не могут использоваться по назначению.
Своими преступными умышленными действиями ФИО2 <ФИО> причинил <ФИО3> имущественный ущерб в общей сумме <НОМЕР> рублей, который для нее является значительным.
Потерпевшая <ФИО3> обратилась в суд с заявлением, нотариально удостоверенным, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО> по ч. 1 ст. 167 УК РФ прекратить, т.к. они примирились с ФИО2 <ФИО> , он полностью загладил ей вред, причиненный преступлением.
Представитель потерпевшей <ФИО3>- Семеняк О.А. поддержала заявление о примирении.
Подсудимый ФИО2 <ФИО> вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 167 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью загладил вред, причиненный потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, за примирением с потерпевшей.
Суд, выслушав представителя потерпевшей, подсудимого, адвоката, мнение прокурора, пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО>
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО2 <ФИО> ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела заявления потерпевшей и подсудимого.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом не поставлена под сомнение добровольность заявления потерпевшей о прекращении дела.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО> за примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 <ФИО> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО3>, считать возвращенными законному владельцу <ФИО3>, сняв с её ответственного хранения; планшет модели «Xiaomi», находящийся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району, возвратить законному владельцу ФИО2 <ФИО4>; переписку в мессенджере «WhatsApp» между ФИО2 <ФИО> м <ФИО3> хранить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Приморско-Ахтарского района.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья Е.В. Трунова