2025-07-05 00:56:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-55/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении дела об административном правонарушении

13 января 2025 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

на рассмотрение мировому судье от врио командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Суд считает, что данный протокол и другие материалы подлежат возврату в полк ГИБДД МВД по РД по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 15.12.2024 года составлен по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, при этом в нем не указано когда и кем ранее ФИО2 был ранее привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, когда постановление вступило в законную силу. В копии постановления приложенном к делу об административном правонарушении о ранее привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ указана фамилия ФИО3, тем самым в постановлении мирового судьи № 2 Красноярского района Астраханской области от 28 апреля 2023 года неправильно указана фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно копии паспорта гражданина Республики Казахстан и протокола об административном правонарушении, лицом, привлекаемым к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ является ФИО2 <ФИО1>, тогда как в постановлении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области от 28 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 03 июля 2023 года, лицом, привлекаемом к административной ответственности является ФИО3 <ФИО1>, тем самым возникает необходимости уточнения личностных данных о ранее привлечении последнего к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и в случае допущения описки, вынести определение об описке. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ является вступившее в законную силу постановление по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а постановление приложенное к материалам дела на другое лицо на ФИО3

Поэтому возникает необходимость в устранении недостатков допущенных в материалах административного дела, а без устранения указанных недостатков нет оснований для рассмотрения материала у мирового судьи и устранить их в суде невозможно. В соответствии с разъяснениями, данными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года".

Из указанного обзора следует, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

определил:

дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, возвратить командиру полка ДПС ГИБДД МВД по РД, для устранения недостатков.

Мировой судья Г.М. Дибиров