УИД *** -01-2023-004030-92
№ 5-843/3/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 сентября 2023 года город Буденновск
Мировой судья судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края Андреев А.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО1
УСТАНОВИЛ:
31.07.2023 года инспектором ДПС взвода № 1 ОРДПС ГИБДД ОМВД России *** составлен протокол об административном правонарушении № 26 ВК 433529 в отношении ФИО1 о том, что она 31.07.2023 г. в 20 час. 02 мин. на ФАД Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Мин. Воды 237 км + 860 м., в нарушение п. п. 9.1.1 ПДД РФ управляя автотранспортным средством ***» государственный регистрационный знак *** 126, совершая маневр обгона, допустила выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушении требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, подтвердив указанные обстоятельства, пояснив, что нарушила неумышленно, так как сплошной линии разметки на перекрёстке не было, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать, учесть наличие на иждивении***их***.
Выслушав участника процесса, исследовав в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) (далее ПДД) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
В силу пункта 9.1 (1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
ФИО1 является водителем транспортного средства,*** дительское удостоверение, что подтверждено копиями последнего в материалах дела, и копией реестра выдачи водительских удостоверений время, место управления указанным выше транспортным средством при описанных в протоколе обстоятельствах подтвердила в суде.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Обгон представляет собой объезд автомобиля с увеличением скорости и покиданием своей полосы движения и считается манёвром, сопряжённым с опасностью и высоким риском аварийности. Его разрешено делать исключительно на безопасных участках дороги, при наличии соответствующей разметки.
Дорожная разметка 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Такие действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ - в начале выполнения маневра обгона или при его завершении (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О).
Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1, должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу. Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию.
Вместе с тем, согласно представленной на СД-диске видеозаписи транспортное средство «***» государственный регистрационный знак ***, как установлено, под управлением ФИО1, движется по встречной полосе дороги слева от сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД, возвращаясь после маневра обгона на свою полосу движения. Маневр ФИО1 происходит в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД и примыкающей второстепенной дороги, т.е. перекрестка, что также зафиксировано на видеозаписи, представленной в материалах дела 1 СД-диском.
Таким образом, ФИО1, не выполнила указанные выше положения, не приняла меры к своевременному возвращению на свою полосу движения при совершении маневра обгона, несмотря на наличие предупреждающей разметки 1.6 Приложения ПДД, что подтверждено указанной видеозаписью и согласуется с представленной в материалах дела дислокацией дорожных знаков и разметки на 237 км + 860 м автодороги А-167 Кочубей – Нефтекумск - Зеленокумск- Минеральные Воды.
По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 его копию получила, не оспаривала, замечаний не выразила, в судебном заседании признала свою вину, что подтверждено её признательными показаниями.
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении, и квалифицирует действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ считает – раскаяние виновной в содеянном, и в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает – наличие на иждивении ***их***.
Согласно сводке ФИО1 неоднократно (4 раза) привлекалась за совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года (глава 12 КоАП РФ), т.е. совершила правонарушение повторно, что суд учитывает как отягчающее обстоятельство (ст. 4.3. КоАП РФ).
При определении вида и размера административного наказания ФИО1 мировым судьей принимается во внимание характер совершенного правонарушения, повторность совершения однородных административных правонарушений, а также данные о личности виновной.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, и в целях защиты ценностей, указанных в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена санкция в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая общественную опасность и характер данного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, тот факт, что маневр завершается на перекрестке и представляет повышенную опасность, поскольку отсутствует видимость обстановки дорожного движения со стороны примыкающей автодороги, также учитывая личность виновного, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самой ФИО1, так и другими лицами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией вменяемой статьи, поскольку такой вид наказания достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ и не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД отдела МВД России «Буденновский» в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Андреев