УИД 36МS0114-01-2023-002209-05

Дело № 4-435/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 ноября 2023 года р.п. Хохольский

Мировой судья судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области Чернышова А.С.,

с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Хохольским РОВД <АДРЕС> области, женатого, работающего в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности рабочего по уходу за животными, не являющегося лицом с ограниченными возможностями,

установил:

28.10.2023 в 21 час 45 минут по адресу: <АДРЕС> ФИО2, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил наезд на бетонное ограждение, где находились мусорные контейнеры, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что автомобиль занесло и он врезался в бетонное ограждение, он покинул место ДТП поскольку не было потерпевших, через два дня бетонное ограждение восстановил, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами. Выслушав объяснения ФИО2, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлено, что Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся: невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1). Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. ФИО2 не было предпринято действий по соблюдении пунктов 2.5, 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения, а именно он не сообщил в органы ОМВД России о случившемся ДТП, что сам в судебном заседании не отрицал, покинул место происшествия, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о наличии виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается исследованными по делу доказательствами: показаниями ФИО2, данными в судебном заседании; протоколом 36 ТТ № 288788 об административном правонарушении от 29.10.2023; письменными объяснениями свидетеля <ФИО1>, протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2023 с иллюстрационной таблицей; рапортам должностного лиц ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения от 29.10.2023 и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ФИО2 по пункту 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном, по части 2 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по статье 4.3 КоАП РФ ФИО2 не установлено. Мировой судья, учитывая установленные обстоятельства по делу, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области. Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 50 минут 20 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Хохольский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Чернышова