УИД: 91MS0068-01-2025-001973-62

Дело № 5-68-350/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2025 года Республика Крым, Раздольненский район,

пгт. Раздольное, пр-т. 30 лет Победы, 22

Мировой судья судебного участка № 68 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым Бекиров Ленур Реуфович, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <...>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, неработающего, неженатого, иждивенцев не имеющего, инвалидом I-II группы не являющегося, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Республика Крым, <...> (паспорт гр. РФ, серия 83 19, номер 440503, выдан 29.04.2020 МВД по Кабардино-Балканской Республике к/п 070-008)

по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2025 года в 23:00 час. ФИО1 находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: Республика Крым, <...>, путем свободного доступа совершил хищение: деревянных вил с держаком и пластикового ведра объемом 10 литров, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 700,00 рублей, чем совершил административное правонарушение.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В суд потерпевшая ФИО2 не явилась, предоставила заявление, согласно которому просила рассматривать дело в свое отсутствие и назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <...> от 21.11.2025;

- копией заявления ФИО2 от 16.11.2025, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, совершившее 14.11.2025 кражу с из домовладения вил с держаком и пластикового ведра объемом 10 литров;

- копией письменных объяснений ФИО2 от 16.11.2025;

- копией протокола осмотра места происшествия от 16.11.2025 с фототаблицами, согласно которому была осмотрена территория домовладения расположенная по адресу: Республика Крым, <...> из которого ФИО1 были похищены вилы с держаком и пластиковое ведро объемом 10 литров;

- копией акта № 701 от 16.11.2025 о применении служебной собаки;

- копией письменных объяснений ФИО3 от 16.11.2025;

- копией письменных объяснений ФИО4 от 16.11.2025;

копией письменных объяснений ФИО1 от 17.11.2025;

- копией рапорта УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Раздольненскому району от 16.11.2025;

- справками от ИП ФИО5 о стоимости похищенного имущества по состоянию на 21.11.2025.

- справками на физическое лицо из баз данных ИБД «Регион» и СООП о фактах привлечения лица к административной ответственности;

- сведениями о правонарушителе.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ – не установлено.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушение, административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наказание в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с отделом судебных приставов по Раздольненскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым.

Разъяснить привлекаемому к административной ответственности лицу, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бекиров Л.Р.