Дело №05-1323/428/2023

УИД 77MS0428-01-2023-004381-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 декабря 2023 г. город Москва

Мировой судья судебного участка № 428 района Хорошево-Мневники города Москвы Туркина А.Г. (123154, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1323/23 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бактыбек Уулу Мелисбек, ****,

УСТАНОВИЛ:

Бактыбек Уулу Мелисбек совершил оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

10.09.2023 Бактыбек Уулу Мелисбек, управляя транспортным средством ****, государственный регистрационный номер ****, в 15 часов 22 минуты по адресу: г. Москва, ул. ****, д. 17, совершил наезд на автомобиль ****, государственный регистрационный номер ****, при котором были причинены механические повреждения, тем самым, стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Бактыбек Уулу Мелисбек на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также в отсутствие потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции ФИО2, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, мировому судье относительно события пояснил следующее: ему на исполнение поступил материал по факту ДТП с участием неустановленного водителя, был опрошен потерпевший и свидетель данного ДТП, установлено, что автомобиль марки **** совершил ДТП с припаркованным во дворе дома автомобилем ****, водителем Газели место ДТП было оставлено. Автомобиль, который участвовал в ДТП, был установлен, осмотрен, также был осмотрен и автомобиль ****, по итогам осмотра составлены акты осмотра. По окончании проверки составлен материал и направлен в суд для рассмотрения.

Мировой судья, исследовав и проверив материалы дела, считает, что вина Бактыбек Уулу Мелисбек в совершении данного административного правонарушения полностью доказана и подтверждается, совокупностью исследованных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении № ****, в котором изложено существо нарушения,

- схемой места совершения административного правонарушения,

- протоколом-заявлением (объяснением) ФИО1, из которого следует, что им был припаркован автомобиль ****, государственный регистрационный номер ****, во дворе дома по адресу: г. Москва **** 17, напротив 3го подъезда. 10 сентября примерно в 15:20 ему позвонил сосед и сказал, что в его машину врезалась белая **** гос. номер ****, повредив левую сторону его авто,

- протоколом-заявлением (объяснением) ФИО3, явившегося очевидцем произошедшего, согласно которому он 10.09.2023 во дворе дома по адресу г. Москва ул. **** д. 17, увидел, как а/м марки **** г/н **** совершил ДТП с а/м припаркованным во дворе **** г/н **** после **** уехала с места ДТП. Происшествие произошло примерно в промежутке 15:00-15:30 10.09.2023,

- карточкой учета транспортного средства ****, государственный регистрационный номер ****,

- письменными объяснениями Бактыбек Уулу Мелисбек,

- копией водительского удостоверения на имя Бактыбек Уулу Мелисбек,

- актом осмотра транспортного средства ****, государственный регистрационный номер ****, согласно которому автомобиль имеет повреждения в виде притертостей и царапин, на накладке арки переднего правого колеса,

- актом осмотра транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный номер ****,

- актом осмотра транспортного средства ****, государственный регистрационный номер ****,

- фотоснимками автомобиля ****, государственный регистрационный номер ****, и ****, государственный регистрационный номер ****,

- видеозаписью, из которой четко усматриваются обстоятельства произошедшего ДТП и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных обстоятельств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права и обязанности Бактыбек Уулу Мелисбек при составлении протокола об административном правонарушении были соблюдены.

Оценивая показания допрошенного в судебном заседании старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ФИО2, мировой судья полагает возможным принять их в качестве доказательств по делу, поскольку его показания являются логичными, последовательными и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, в связи с этим у мирового судьи нет оснований не доверять его показаниям.

Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях в материалах дела не содержится, а выполнение им служебных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости должностного лица при составлении административного материала. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в исходе дела, мировым судьей не установлено. В связи с этим у мирового судьи нет оснований не доверять показаниям указанного лица.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции ФИО2 указал, что в протоколе об административном правонарушении им допущена техническая описка в виде указания даты составления протокола об административном правонарушении, как 26.11.2023, тогда как верной датой будет являться – 26.10.2023.

Указание даты протокола об административном правонарушении – 26.11.2023 – мировой судья признает технической опиской. В ходе судебного заседания мировым судьей было достоверно установлено, что верной датой составления протокола об административном правонарушении будет являться – 26.10.2023. Данный недостаток протокола устранен в ходе судебного рассмотрения. Кроме того, мировой судья принимает во внимание, что данная описка не повлекла нарушений процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на квалификацию вменяемого Бактыбек Уулу Мелисбек административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, также не влияет.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из пункта 2.6.1 тех же Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Эти Правила привлекаемым лицом нарушены.

По ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения.

Таким образом, действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, 2.6.1 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бактыбек Уулу Мелисбек по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку упомянутый водитель обязанности, предусмотренные п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Бактыбек Уулу Мелисбек наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бактыбек Уулу Мелисбек виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Бактыбек Уулу Мелисбек, что водительское удостоверение необходимо сдать в Отдел ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы через судебный участок № 428 района Хорошево-Мневники г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Г. Туркина