Решение по административному делу

2025-07-04 08:02:40 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 08:02:40 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 79 Центрального судебного района города Тулы ФИО1. рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <дата2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не имеется,

установил:

ФИО2 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

28.11.2024 в 00 часов 00 минуту по месту регистрации ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, было установлено, что на основании постановления <НОМЕР> от 17.08.2024 ФИО2 была привлечена к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа на сумму 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 28.09.2024, однако штраф ФИО2 в срок предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации уплачен не был. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья признает неявку правонарушителя в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав непосредственно в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ей административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.01.2025, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с отражением, времени, места и события административного правонарушения, -копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.08.2024, с отметкой о вступлении в законную силу 28.09.2024, -решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 19.08.2024, -карточкой нарушения <НОМЕР> от 25.01.2025.

В ходе исследования письменных материалов дела установлено, что они составлены должностным лицом, уполномоченным на их составление.

Оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что они являются допустимыми, получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают виновность ФИО2 в неуплате административного штрафа в сумме 5000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, а, следовательно, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.01.2025, административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.08.2024, ФИО2 был оплачен - 21.01.2025, то есть до составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, периода просрочки уплаты штрафа, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью. Руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.ст.29.10, 29.11, 2.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением ФИО2 устного замечания. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Тулы путем подачи жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении через мирового судью судебного участка № 79 Центрального района г.Тулы, либо путем подачи жалобы или протеста непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. Тулы, в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья -подпись

Копия верна

Мировой судья

Секретарь