Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении <НОМЕР> Уникальный идентификатор <НОМЕР>

23 октября 2023 года г. Чайковский Пермский край

Мировой судья судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края ФИО3, при секретаре <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан Отделением <АДРЕС> по <АДРЕС> Республике в <АДРЕС> района <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, индивидуальный предприниматель, телефон <НОМЕР>, по ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Петухов <ФИО>. <ДАТА5> в <ДАТА> мин. на автодороге по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на передней части которого установлены приборы (газоразрядные лампы с блоком розжига) цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации, а также тип лампы не соответствует требованиям изготовителя транспортного средства.

Петухов <ФИО>. в судебном заседании указал, что действительно управлял автомобилем в момент, когда его остановили сотрудники ДПС. Фары на его автомобиле светили не синим и не красным цветом, а белым цветом. О том, что в автомобиле установлен запрещенный к эксплуатации блок питания, позволяющий использовать газоразрядные ксеноновые фары, он не знал; он не устанавливал данные фары, это устройство находилось ещё в момент приобретения автомобиля и его регистрации в ГИБДД, при этом тогда никаких нарушений не было выявлено. После случившегося, он устранил нарушения, поставил лампы, которые соответствуют требованиям основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации. С <ДАТА6> внесены изменения в Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", исключен термин «тип фар», который указан в протоколе сотрудника. Протокол составлен без учета изменений, внесенных в Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090. Световые приборы красного либо синего цвета не установлены в его автомобиле. Петухов <ФИО>. просит переквалифицировать нарушение по протоколу административного правонарушения от <ДАТА5> в отношении него с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Заслушав ФИО4 <ФИО>., обозрев видеоматериал, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, расположение, назначение, режим работы, цвет огней внешних световых приборов и световой сигнализации на транспортном средстве не соответствуют требованиям, предусмотренным изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации. Пунктом 3.6 названного Перечня запрещена эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены не предусмотренные конструкцией светового прибора оптические элементы. Указанное требование не распространяется на оптические элементы, предназначенные для коррекции светового пучка фар, при соблюдении требований раздела 9 приложения N 9 к техническому регламенту. В соответствии с п. 3.7 указанного Перечня запрещена эксплуатация транспортного средства, если устройства освещения и световой сигнализации излучают красный цвет в направлении вперед или белый цвет в направлении назад (за исключением света от фонаря заднего хода и освещения государственного регистрационного знака). Указанное требование не распространяется на устройства освещения, устанавливаемые для внутреннего освещения транспортного средства. Как следует из материалов дела, <ДАТА9> в <ДАТА> мин. водитель Петухов <ФИО>. на автодороге по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на передней части которого установлены приборы (газоразрядные лампы с блоком розжига) цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации, а также тип лампы не соответствует требованиям изготовителя транспортного средства.

Данные действия ФИО4 <ФИО>. были квалифицированы должностным лицом по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В доказательство вины в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; протокол о досмотре транспортного средства <НОМЕР><НОМЕР> протокол об изъятии вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА5>; изъятые световые приборы; диск с видеозаписью; рапорт инспектора полка <ОБЕЗЛИЧЕНО> городскому округу. Статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. По каждому делу суду надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения), влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ. При этом управление транспортным средством, на передней части которого установлены указанные световые приборы или световозвращающие приспособления, а также выпуск на линию такого транспортного средства подлежит квалификации соответственно по части 3 статьи 12.5 КоАП РФ или части 3 статьи 12.31 данного кодекса. Под установкой световых приборов или световозвращающих приспособлений на передней части транспортного средства понимается их размещение, при котором источник света обеспечивает освещение пространства перед транспортным средством по ходу его движения. Например, такие приборы или приспособления могут быть установлены на переднем бампере, под решеткой радиатора, под ветровым стеклом и т.п. При применении названных выше норм следует учитывать, что объективная сторона состава соответствующего административного правонарушения может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов - проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям). Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ. Таким образом, с учетом данных разъяснений, диспозиция части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает установление совокупности несоответствия цвета огней и режима работы световых приборов требованиям пункта 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Суд приходит к выводу, что на автомобиле ФИО4 <ФИО>. в нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, были установлены газоразрядные лампы типа ксенон, тогда как в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2004 года выпуска, допускается установка галогеновых ламп, таким образом, нарушен режим работы световых приборов, установленных на передней части автомобиля.

Вместе с тем, суду не представлены бесспорные доказательства несоответствия цвета огней световых приборов. В судебном заседании Петухов <ФИО>. сообщил, что цвет огней световых приборов на передней части его автомобиля является белым.

В соответствии с п.2, п.4 ст. 1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поскольку в рассматриваемом случае суду не представлены бесспорные доказательства несоответствия цвета огней световых приборов на передней части автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО4 <ФИО>., а несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства сомнений не вызывает, то его действия подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, так как требуемая диспозицией ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ совокупность противоправных действий, объективных подтверждений не нашла.

Учитывая, что составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.5 и ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ имеют единый родовой объект и изменение правовой оценки вменяемых ФИО4 <ФИО>. действий не приведет к ухудшению его прав, то действия ФИО4 <ФИО>. подлежат переквалификации с части 3 ст. 12.5 КоАП РФ на часть 1 ст.12.5 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает устранение нарушения, отягчающим суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку Петухов <ФИО>. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. Сведения по имущественному положению в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Изъятые газоразрядную лампу 6000 К и 4300 К, блок розжига OMEGALIGHT в количестве 1 штуки, возвратить ФИО4 после вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, р/с <***>, банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57735000, УИН 18810459230200008521. В силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Оригинал документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляется судье, вынесшему постановление. На основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Чайковский городской суд Пермского края, находящийся по адресу: <...>. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья: Подпись. Копия верна. Мировой судья:

Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> УИД <НОМЕР> Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края