Дело № 5- 563/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст-ца. Северская 18 декабря 2023г.

Мировой судья судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края Чепилко Ю.В., находящийся в ст. Северской Северского района Краснодарского края, ул. Петровского, 56,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 В.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС>, не работающего, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ФИО2 В.2, <ДАТА3> р., паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

установил:

ФИО1 В.1 04.12.2023г. около 14 час. 00 мин., находясь в кухонном помещении жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с ФИО3 Е.3, схватил последнюю ладонью левой руки за горло и стал душить, чем совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 В.1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал и пояснил, что между ним и его матерью ФИО3 Е.3 04.12.2023г. около 14 час. 00 мин. в кухонном помещении жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой он своей левой рукой схватил мать за шею и стал душить со словами, что задушит и убьет ее. Но убивать не собирался, поэтому самостоятельно прекратил свои действия. На почве употребления алкоголя с матерью происходят постоянные ссоры, так как она забирает деньги у него, чтобы он не пил. В момент конфликта с матерью он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Правонарушение совершил, так как был пьян. Потерпевшая ФИО3 Е.3 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Мировой судья, выслушав объяснения ФИО1 В.1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.12.2023г. № 22- 232984/4449, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Северскому району ФИО4 Ю.4, протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО3 Е.3 от 04.12.2023г. о привлечении к ответственности ФИО1 В.1, который 04.12.2023г. около 14 час. 30 мин., находясь в кухонном помещении жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, душил и угрожал убийством, письменными объяснениями ФИО3 Е.3, ФИО1 В.1, заключением эксперта <НОМЕР> от 05.12.2023 г., согласно которому у ФИО3 Е.3 обнаружены повреждения в виде ссадины и кровоподтека передней поверхности нижней трети шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Обнаруженные повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, возможно 04.12.2023,

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 В.1 и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К такому выводу суд пришел, поскольку вина ФИО1 В.1 подтверждается письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 Е.3, которым нет оснований не доверять. Суд считает ее показания правдивыми и объективными, поскольку они не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, согласуются с ними, что свидетельствует об их соответствии фактическим обстоятельствам дела.

Исследуя письменные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что они соотносятся с другими доказательствами и не противоречат им, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности ФИО1 В.1, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства- признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 В.1 наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Северский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Ю.В. Чепилко