ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Радужный 28 апреля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Клименко Алена Ивановна (628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), с участием защитника Игнатова М.М. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
- ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, паспорт *; зарегистрированного по адресу: *; не работающего, подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренных статьями 12.5 (часть 1, 3.1,), 12.23 (часть 3), 12.37 (часть 2), 12.9 (часть 2), 12.18, 12.6, 12.15 (часть 4) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлениями от 18, 27, 28 февраля, 06 марта, 03, 16 апреля, 03, 09, 16, 24 мая, 04, 05, 13, 25, 30 июня, 02, 14 июля, 14 августа, 14 сентября, 30 октября, 10 ноября 2022 года, вступившими в законную силу 01, 10, 11. 17 марта, 14, 27 апреля, 14, 20, 27 мая, 04, 15, 16, 24 июня, 06, 12, 13, 26 июля, 25 августа, 27 сентября, 10 ноября, 13 декабря 2022 года,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 повторно выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 10.11.2022 по делу об административном правонарушении № * ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП, назначено наказании в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.12.2022.
02.02.2023 в 12:05, то есть в период со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания его исполнения, на 6 километре автомобильной дороги «Стрежевой-Нижневартовск» ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада-212140» Лада 4х4, государственный регистрационный знак *, выехал в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО1 не присутствовал; о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен посредством смс-информирования 06.04.2023. О причинах неявки не сообщил, направил для участия в рассмотрении дела защитника Игнатова М.М..
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1
При рассмотрении дела Защитник Игнатов М.М. с правонарушением не согласился. В обоснование своего несогласия указал, что в материалах дела представлена копия постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в которой неизвестно кем, от руки, прописано вступление в законную силу, что ставит под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с подачей жалобы на постановление в отношении ФИО1 от 10.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав приложенные материалы дела, заслушав защитника Игнатова М.М. мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, и виновности ФИО1 в совершении этого правонарушения.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Правилам дорожного движения, обгон представляет собой опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) – п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства от 23 октября 1993 года № 1090).
Участок дороги, на котором запрещено выполнять обгон, обозначается дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен». Требования этого знака запрещают обгон всех транспортных средств, то есть запрещают выезд на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, для выполнения опережения другого транспортного средства (Раздел 3 «Запрещающие знаки» Приложения 1 к ПДД РФ).
Следовательно, выполнение обгона, то есть опережения транспортных средств с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, в зоне и во время действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», является нарушением Правил дорожного движения (требований знака 3.20) и образует признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02.02.2023 *; схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС в присутствии ФИО1 и свидетеля М.В., удостоверенной их подписями; схемой организации дорожного движения на 6 километре автомобильной дороги «Стрежевой-Нижневартовск», которая подтверждает действие дорожного знака 3.20 в направлении движения, в месте и во время выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения; рапортом старшего ИДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» от 02.02.2023; рапортом ИДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» от 02.02.2023; письменными объяснениями свидетеля М.В., предупреждённого об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний; копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 10.11.2022 по делу об административном правонарушении № * о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 13.12.2022; сведениям Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах от 03.02.2023; карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1; реестром административных правонарушений в отношении ФИО1
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.
Представленные и исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласованны, последовательны, относятся к обстоятельствам, подлежащим установлению при рассмотрении дела. Их объем достаточен для разрешения дела, основания для признания их недопустимыми доказательствами не установлены.
Ссылка в протоколе об административном правонарушении на нарушение ФИО1 требования пункта 1.3 Правил дорожного движения не влияет на квалификацию его деяния.
Пункт 1.3 Правил не содержат каких-либо ограничений и запретов выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, и поэтому не является конструктивными признаком состава правонарушения.
Доводы защитника Игнатова М.М. об отсутствии сведений о вступлении постановления в отношении ФИО1 от 10.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ несостоятельны, поскольку по сведениям ГИС ГМП, указанное постановление в отношении ФИО1 вступило в законную силу 13.12.2022, сведения об оплате штрафа в размере 5000 рублей по состоянию на 03.02.2023 – отсутствуют.
Крайняя необходимость в совершении правонарушения не установлена.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2011 года № 6-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положениями ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации»).
ФИО1 при управлении транспортным средством не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности. В результате этого не учел требования дорожного знака 3.20 и при выполнении обгона и движении по встречной полосе находился в зоне действия дорожного знака «3.20», запрещающего выезд на встречную полосу.
В связи с этим действия ФИО1 представляли повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, поскольку движение ФИО1 по встречной полосе на участке, где это запрещено, создавало реальную возможность встречного столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются как правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного лица, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
При этом не учитывается правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку административная наказанность за него является конструктивным признаком состава рассматриваемого правонарушения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному ХМАО – Югры.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 этого кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление либо непосредственно в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Подлинный документ находится в деле № 5-288-2501/2023 (УИД 70МS0048-01-2023-000289-51) судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья А.И. Клименко