Дело № 2-75-2549/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Свитко О.В.

при секретаре Яновской Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖЭУ на Ангарском» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЖЭУ на Ангарском» обратился с иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Сумма задолженности ответчика за услугу содержания жилого помещения за период с апреля 2022 года по апрель 2023 года составляет 10 111 рублей 28 копеек, сумма задолженности за услугу электроснабжения за период с апреля 2022 года по апрель 2023 года составляет 823 рублей 94 копеек, сумма задолженности за услугу ТО ВДГО за период с апреля 2022 года по апрель 2023 года составляет 151 рубля 51 копеек, сумма задолженности за услугу холодного водоснабжения за период с апреля 2022 года по апрель 2023 года составляет 54 рублей 09 копеек, сумма задолженности за услугу водоотведения ХВ за декабрь 2022 года по апрель 2023 года составляет 22 рублей 03 копеек. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 10 августа 2023 года в пользу ООО «ЖЭУ на Ангарском» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины. Не согласившись с судебным приказом, ответчик обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от 05 сентября 2023 года судебный приказ был отменен. Поскольку ранее судебный приказ был отменен, истец в порядке искового производства просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 11 162 рубля 85 копеек, пени в размере 2 463 рублей 09 копеек, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек, расходы по полате государственной пошлины в размере 545 рублей 04 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске. Изучив материалы дела, мировой судья усматривает основания для передачи настоящего дела по подсудности. Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из материалов дела, настоящий иск подан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по месту нахождения имущества ответчика, которым указан - г. <АДРЕС>. Вместе с тем, установлено, что ФИО1 с 26 декабря 1981 года, то есть до подачи иска, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. В силу ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом Волгоградской области от 16 июня 2000 года № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» адрес ответчика относится к подсудности судебного участка № 114 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что поскольку рассмотрение настоящего спора не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 75 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, а его дальнейшее рассмотрение тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст.47 Конституции РФ, настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 114 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ЖЭУ на Ангарском» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать по подсудности мировому судье судебного участка № 114 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ворошиловский районный суд г.Волгограда через мирового судью.

Мировой судья О.В. Свитко