Решение по административному делу

УИД 50MS0320-01-2025-002779-57 Дело № 5-546/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 августа 2025 года Московская область, г. Балашиха

ул. Октябрьская, д. 6

Мировой судья судебного участка №12 Балашихинского судебного района Московской области Васильева Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

24.06.2025 года должностным лицом Московской административной дорожной инспекции составлен протокол № 0356043010425062402002961 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, поскольку ФИО1, не уплатил в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до 15.04.2025 года административный штраф в размере 3000 рублей, по постановлению №0356043010825011300061330 по делу об административном правонарушении от 13.01.2025 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 11.02.2025 года. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. С учетом ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, ст.25.15 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 может быть рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом № 0356043010425062402002961 об административном правонарушении от 23.06.2025 г., копией постановления № 0356043010825011300061330 от 13.01.2025 г., извещением, карточкой нарушения, сведениями из ГИС ГМП. Мировой судья приходит к выводу, что указанные доказательства непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, мировой судья находит совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Штраф по постановлению №0356043010825011300061330 от 13.01.2025 г. в размере 3000 рублей оплачен 29.04.2025 г., то есть до составления протокола об административном правонарушении.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Ограничиться устным замечанием и разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №12 Балашихинского судебного района Московской области.

Мировой судья Е.В. Васильева