Дело № 1-79/2023м3 УИД: 02MS0003-01-2023-006732-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2023 года г. Горно-Алтайск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска <АДРЕС> Тупикина Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Горно-Алтайска Исовой Н.В., подсудимой ФИО1, защитника Борисова А.В., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, инвалидом не являющейся, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, квалифицируемых как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком, путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах. ФИО1 из корыстных побуждений, с целью улучшить материальное положение, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Каппадокия», <ДАТА3> около 12 часов 15 минут, находясь по месту своего жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Горно-Алтайске Республике Алтай, дистанционным способом, без физического контакта с потерпевшим, с использованием сети интернет, при помощи своего мобильного сотового телефона, зарегистрировалась на сайте микрокредитной компании ООО МКК «Каппадокия», где оформила заявку на получение потребительского займа в сумме 8 879 рублей, указав не соответствующие действительности и недостоверные данные о трудоустройстве в МБДОУ Детский сад <НОМЕР> и среднемесячном доходе в 141 000 рублей, тем самым сообщила заведомо ложные сведения, введя кредитора ООО МКК «Каппадокия» в заблуждение относительно фактической возможности исполнять кредитные обязательства, не имея намерения их исполнять. Под воздействием обмана со стороны ФИО1, не догадываясь о её преступных намерениях, <ДАТА3> по результатам рассмотрения заявления ФИО1, полагая, что она трудоустроена и имеет возможность выполнять обязательства, в автоматическом режиме кредитором ООО МКК «Каппадокия» принято решении о выдаче займа, после чего составлен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> о предоставлении ООО МКК «Каппадокия» денежных средств в сумме 8 879 рублей ФИО1 со сроком возврата 30 дней, с которым ФИО1 <ДАТА3>, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, ознакомилась и подписала его посредством электронной подписи, введя полученный по номеру телефона код активации. <ДАТА3> в 12 часов 30 минут денежные средства в сумме 8 879 рублей, являющиеся предметом указанного договора потребительского займа, перечислены ФИО1, и с учетом ее согласия на удержание стоимости страховой услуги в сумме 800 рублей и согласия на удержание стоимости услуги «Будь в курсе» в сумме 79 рублей, указанных в заявке на получение потребительского займа, подписанной <ДАТА4> простой электронной подписью, перечислены ООО МКК «Каппадокия» со счета <НОМЕР>, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ул. <АДРЕС>, на лицевой счет <НОМЕР>, открытый на имя ФИО1 в Горно-Алтайском отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> в сумме 8 000 рублей, тем самым похитила денежные средства путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Полученными денежными средствами заемщик ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, обязательства по указанному договору потребительского займа не исполнила, причинив ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб на сумму 8 879 рублей. Кроме того, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью улучшить материальное положение, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «КапиталЪ-НТ», <ДАТА3> около 12 часов, находясь по месту своего жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Горно-Алтайске Республике Алтай, дистанционным способом, без физического контакта с потерпевшим, с использованием сети интернет, при помощи своего мобильного сотового телефона, зарегистрировалась на сайте микрокредитной компании ООО МКК «КапиталЪ-НТ», где оформила заявку на получение потребительского займа в сумме 14 179 рублей, указав не соответствующие действительности и недостоверные данные о трудоустройстве в МБДОУ Детский сад <НОМЕР> «Василёк» и среднемесячном доходе в 166 000 рублей, тем самым сообщила заведомо ложные сведения, введя кредитора ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в заблуждение относительно фактической возможности исполнять кредитные обязательства, не имея намерения их исполнять. Под воздействием обмана со стороны ФИО1, не догадываясь о ее преступных намерениях, <ДАТА3> по результатам рассмотрения заявления ФИО1, полагая, что она трудоустроена и имеет возможность выполнять обязательства, в автоматическом режиме кредитором ООО МКК «КапиталЪ-НТ» принято решении о выдаче займа, после чего составлен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> о предоставлении ООО МКК «КапиталЪ-НТ» денежных средств в сумме 14 179 рублей ФИО1 со сроком возврата 30 дней, с которым ФИО1 <ДАТА3>, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, ознакомилась и подписала его посредством электронной подписи, введя полученный по номеру телефона код активации. <ДАТА3> в 12 часов 10 минут денежные средства в сумме 14 179 рублей, являющиеся предметом указанного договора потребительского займа, перечислены ФИО1, и с учетом ее согласия на удержание стоимости страховой услуги в сумме 1100 рублей и согласия на удержание стоимости услуги «Будь в курсе» в сумме 79 рублей, указанных в заявке на получение потребительского займа, подписанной <ДАТА4> простой электронной подписью, перечислены ООО МКК «КапиталЪ-НТ» со счета <НОМЕР>, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ул. <АДРЕС>, на лицевой счет <НОМЕР>, открытый на имя ФИО1 в Горно-Алтайском отделении <НОМЕР> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> в сумме 13 000 рублей, тем самым похитила денежные средства путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Полученными денежными средствами заемщик ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, обязательства по указанному договору потребительского займа не исполнила, причинив ООО МКК «КапиталЪ-НТ» материальный ущерб на сумму 14 179 рублей. Подсудимая ФИО1 и её защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 вину в совершении обоих преступлений признала полностью, раскаялась, возместила потерпевшему причинённый преступлениями ущерб. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела. Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждающейся имеющимися доказательствами, и находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению. В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Мировой судья, разрешая ходатайство, изучил все обстоятельства дела, полагает, что необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила ущерб, причинённый обоими преступлениями. В соответствии с указанными выше нормами уголовного и уголовно-процессуального законов мировым судьей установлено, что подсудимой приняты необходимые и достаточные меры к возмещению ущерба. В связи с изложенным мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку полагает, что её исправление может быть достигнуто без применения к ней мер уголовного наказания.
Определяя размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязана будет уплатить судебный штраф, мировой судья исходит из требований ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершённых преступлений, имущественное положение подсудимой, наличие у неё четверых малолетних детей. Мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который она должна будет оплатить в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья руководствуется ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, определив срок уплаты в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: документы по оформлению потребительских займов <НОМЕР> и <НОМЕР>, справку по операции за <ДАТА3> в 12:30, справку по операции за <ДАТА3> в 12:10, справку с реквизитами счета <НОМЕР>, - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки Хонор, - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Горно-Алтайска <АДРЕС>.
Мировой судья Ю.В. Тупикина