Дело № 5-132- 427/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пер.Большой, д.1 город Урюпинск 04 декабря 2023 года Волгоградская областьМировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области ФИО6, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО8,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 04 декабря 2023 года, в отношении ФИО8, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2023 года, примерно в 00:00 часов ФИО8, находясь возле двора домовладения <НОМЕР>, в ходе внезапно возникшего конфликта с <ФИО2>, умышленно причинил ему насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: засунул <ФИО1> указательные пальцы своих обоих рук в рот и потянул в разные стороны, после чего в ходе продолжавшегося конфликта также нанес <ФИО1> один удар кулаком левой руки в область челюсти с левой стороны; таким образом ФИО8 причинил потерпевшему <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции правой ветви нижней челюсти и поверхностной ушибленной раны на слизистой правой щеки снизу, в проекции 4,5 зубов; при этом в действиях ФИО8 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО8 вину в совершении правонарушения признал частично, подтвердив тот факт, что он при указанных обстоятельствах засовывал свои указательные пальцы в рот <ФИО1>, желая, чтобы он замолчал, но никаких ударов ему не наносил. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил привлечь к ответственности ФИО9, подтвердив ранее данные объяснения. Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО8 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ -причинение иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как следует из ч. 1,ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вывод суда о виновности ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 040934 от 18 ноября 2023 года, из которого следует существо правонарушения; в объяснениях в нем ФИО8 указал, что с протоколом он не согласен, так как никаких ударов потерпевшему он не наносил, а только оттолкнул его;

- копией заявления <ФИО1> от 04.09.2023 г. о привлечении к ответственности <ФИО1>, который 03.09.2023 года нанес ему телесные повреждения, при этом угрожая убить его;

- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» <ФИО3> от 01.11.2023 г., согласно которому она докладывает, что в ходе процессуальной проверкой было установлено, что 03.09.2023 г., примерно в 22.50 часов к <ФИО1> подошел малознакомый ФИО8, после чего между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО8 нанес один удар левым кулаком в область челусти с левой стороны <ФИО1>; рапорт зарегистрирован по КУС за №6189 от 01.11.2023 г.; - письменными объяснениями <ФИО1>, в которых он показал, что проживает по адресу: <АДРЕС>. 03 сентября 2023 года он, примерно в 22.00 часа, находился по месту жительства со своими несовершеннолетними детьми: <ФИО4> Он собрал детей, чтобы отвезти их к матери, которая проживает по адресу: <АДРЕС> Волгоградской области. Когда он высадил детей, и они зашли в дом, оттуда вышел ФИО8, который в настоящее время сожительствует с его бывшей супругой <ФИО5>

ФИО8 молча подошел к нему и попытался двумя руками порвать ему рот, в связи с чем он испытал физическую боль; после этого он убрал руки ФИО8 и отошел от него. После этого ФИО8 кинулся на него драться, в ходе этой драки ФИО8 нанес ему один удар кулаком левой руки в область челюсти слева, от чего он испытал физическую боль. При этом ФИО8 высказывал ему слова угроз, что он убьет его. После этого он направился в отдел полиции и написал заявление; - письменными объяснениями ФИО8 от 04.09.2023 г., в которых он показал, что проживает по адресу: <АДРЕС>. 04.09.2023 г. примерно в 00:00 часов он находился по адресу: <АДРЕС> у своей знакомой <ФИО5> В это время приехал ее бывший супруг <ФИО1>, который привез их детей. Он сидел в это время в своем автомобиле. Затем он вышел из автомобиля, и у них с <ФИО2> состоялся разговор, в ходе которого <ФИО1> толкнул его двумя руками в грудь, после чего он подошел к нему и засунул ему два пальца правой и левой рук в рот, чтобы успокоить <ФИО1>; слов угроз в адрес <ФИО1> он не высказывал; затем он отпустил <ФИО1> и зашел в дом, а <ФИО1> уехал в неизвестном направлении. <ФИО1> он не бил, телесных повреждений ему не наносил; - протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2023 года, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи домовладения <НОМЕР>; - постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 04.09.2023 года; -заключением эксперта № 246о от 02.10.2023 г., из которого следует, что у <ФИО1> выявлены следующие телесные повреждения: - кровоподтек в проекции правой ветви нижней челюсти, который образовался от взаимодействия с тупым предметом, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились, от 4-х до 24 часов до момента обследования (04.09.2023 г. в 09:35), расценивается как не причинивший вред здоровью человека; - поверхностная ушибленная рана на слизистой правой щеки снизу, в проекции 4,5 зубов, которая образовалась от взаимодействия с тупым предметом, индивидуальные особенности которого в повреждении не отобразились, от нескольких часов до нескольких суток до момента обследования (04.09.2023 г. в 09:35), расценивается как не причинившая вред здоровью человека; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.11.2023 г., согласно которому в ходе проверки было установлено, что в действиях ФИО8 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116.1, 119 УК РФ, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано% -справкой МО МВД России «Урюпинский» о том, что ФИО8 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ранее не привлекался.

(л.д.23). Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу письменных доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, показания участников процесса согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Свидетель <ФИО5> показала, что

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину ФИО10 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении потерпевшей ФИО11 насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К данному выводу суд пришел на основании представленных суду доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО10, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101, № кор./сч.банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601063010101140, УИН 0355266600002200002376423, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-132-65/2022 от 28.02.2022 в отношении ФИО10.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (пер.Большой, д.1 г.Урюпинска Волгоградской области). При отсутствии документа, свидетельствующегооб уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья М.М <ФИО7>