Решение по гражданскому делу

Дело № 2-4433/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 03 ноября 2023 года г. Карталы Мировой судья судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинскойобласти Вернигорова Т.В., при секретаре Гуцол И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО КА «Карат» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ООО МКК «Гардарика» и ответчиком, обосновав исковые требования тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств по указанному договору займа, общая сумма задолженности по состоянию на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, кроме этого просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

<ДАТА4> между ООО МКК «Гардарика» и ООО КА «Карат» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому истец приобрел в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Гардарика» по договору, заключенному с ответчиком.

Представитель истца ООО КА «Карат» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила копию определения Арбитражного суда Челябинской области от <ДАТА5> о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 213.6 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе такие, как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.

При этом ч. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и введения соответствующей процедуры.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Мировым судьей установлено, что решением Арбитражного суда Челябинской области <ДАТА7> ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), процедура реализации имущества завершена <ДАТА5>.

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что иск ООО КА «Карат» был принят мировым судьей к производству <ДАТА9>, то есть после признания ответчика ФИО1 банкротом и завершении процедуры реализации имущества, мировой судья считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования ООО КА «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с правилами ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление ООО КА «Карат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Карталинский городской суд в течение 15 дней.

Мировой судья Т.В. Вернигорова