Дело №05-0172/48/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2025 года г. Новотроицк

Мировой судья судебного участка № 1 г.Новотроицка Оренбургской области Абарникова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2025г. в 17ч.25м. в районе <...> управляя автомобилем марки *, в нарушение п.1.3, п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с правонарушением согласен.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 56 ВС 022190 от 05.05.2025г., из которого следует, что 05.05.2025г. в 17ч.25м. в районе <...> управляя автомобилем марки *, в нарушение п.1.3, п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения. В указанном протоколе в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело», ФИО1. собственноручно указал: «не заметил разметку, ослепило солнце», поставил подпись.

- схемой места совершения административного правонарушения от 05.05.2025г., из которой следует, что 05.05.2025г. в 17ч.25м. в районе <...> управляя автомобилем марки *, в нарушение п.1.3, п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения. Схема подписана должностным лицом, составившим схему, ФИО1, замечаний по составлению схемы не заявлено.

- видеозаписью, из которой следует, что водитель автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак <***> 1566, в нарушение п.1.3, п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево и при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать знаки и разметки.

В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с разделом 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.3 — разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67). Линии 1.1,1.2 и 1.3 пересекать запрещается (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67).

Согласно п.9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации(утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 свидетельствуют о вышеуказанном факте нарушения последним п. 1.3, п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г.N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 января 2011г. № б-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества других участников дорожного движения. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

В силу прямого указания Правил дорожного движения РФ, ФИО1 являясь водителем транспортного средства, должен был знать и знал о возложенной на него обязанности совершать маневр поворота таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, являются допустимыми. Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах, у суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым к документам, являются допустимыми доказательствами и согласуются между собой.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах крайней необходимости, послуживших причиной выезда на полосу встречного движения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения является доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Санкция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения).

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа и не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (протокол 56 ВС 022190 от 05.05.2025г.) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить на счет: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г.Орску), ИНН <***>, КПП: 561401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК: 18811601123010001140, БИК: 015354008, ОКТМО 53723000, УИН: 18810456250960007911.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Сумма административного штрафа в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанцию об оплате представить в судебный участок №1 г.Новотроицка Оренбургской области (<...>. 301).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, наказание за указанное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии мотивированного текста постановления.

Мировой судья судебного участка №1

Г.Новотроицка Оренбургской области Ю.В.Абарникова