Дело № 5-995/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 октября 2025 года г. Балашиха Московской области 12 часов 30 минут

Мировой судья судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области Середа Э.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, место жительства <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекаемого,

установил:

06.10.2025 года в 12 часов 20 минут ФИО6, не имеющий права управления транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ управлявший транспортным средством Каий, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действия ФИО6 не имелось. Таким образом, ФИО6 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО6 свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном. Исследовав в полном объеме документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО6 по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ от 06.10.2025 года, согласно которому ФИО6, не имеющий права управления транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ управлявший транспортным средством Каий, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: Московская область, г.о. Балашиха, <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения также изъявил отказ. Признаков уголовно-наказуемого деяния в действия ФИО6 не имелось (л.д.2); - протоколом <НОМЕР> об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством от 06.10.2025 года, в связи с наличием у последнего внешних признаков опьянения (л.д. 3); - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.10.2025, согласно которому ФИО6 от прохождения освидетельствования на месте отказался в присутствии двух понятых (л.д. 4); - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 06.10.2025, согласно которому ФИО6 ввиду отказа от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО6 изъявил отказ (л.д.5);

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 06.10.2025, актом № <НОМЕР> средство марки Каий, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых, передано для перемещения на специализированную стоянку ООО «АлдиПластСтрой» (л.д. 6,7); - письменными объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2> (л.д. 8,9);

- рапортом старшего ИДПС ОР Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО3>, который указал, что 06.10.2025 из дежурной части ОГИБДД получил сообщение о том, что по адресу: Московская область, г. Балашиха, <...>, произошло дорожно - транспортное происшествие. При оформлении ДТП у водителя ФИО6 были выявлены признаки опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> В присутствии двух понятых ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, отчего ФИО6 отказался, после чего в присутствии двух понятых ФИО6 было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО6 был заявлен отказ. По факту нарушения в отношении ФИО6 составлен материал по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д 10); - копией план - схемой места совершения административного правонарушения от 06.10.2025 (л.д. 12);

- копией приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.10.2025 (л.д 13,14); - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.10.2025 (л.д 15); - копиями письменных объяснений <ФИО4>, <ФИО5> от 06.10.2025, которые пояснили, что 06.10.2025 они передвигались на транспортном средстве Каий, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО6, в качестве пассажиров, по адресу: Московская область, г. Балашиха, <...>, водитель ФИО6 не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на забор, который впоследствии опрокинулся. Накануне они употребляли спиртные напитки (л.д.16,17); - карточкой водителя, справкой Госавтоинспекции, что водительского удостоверения на момент 06.10.2025 года ФИО6 не получал в Российской Федерации, к административной ответственности ранее не привлекался, в том числе по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ (л.д.18-20); - копией письменных объяснений ФИО6, данными им 06.10.2025, в которых указал, что 06.10.2025 по адресу : Московская область, г.о. Балашиха, <...>, управлял транспортным средством Каий, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на повороте не справился с управлением, не рассчитал скорость движения и совершил наезд на металлические ворота, которые упали на крышу его автомобиля и рядом стоящие транспортные средства, в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается;

- протоколом задержания ФИО6 от 06.10.2025 года. Оценивая совокупностьвышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что автомобилем Каий, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 06.10.2025 года при установленных в вышеисследованных документах обстоятельствах, с признаками опьянения управлял именно доставленный в суд для рассмотрения дела ФИО6 который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Отсутствие у ФИО6 водительского удостоверения подтверждено справкой ГИБДД и не отрицалось самим ФИО6 Действия ФИО6 квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. Вину ФИО6 в совершении вменяемого ему правонарушения суд полагает доказанной. Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, поскольку управление водителем, имеющим признаки опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий.

Также учитываются данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, в материалах дела не имеется.

К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО6 не относится. В связи с чем суд приходит к выводу, что основания для назначения ему наказания в виде административного штрафа отсутствуют. Таким образом, ФИО6 необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В срок наказания в виде административного ареста подлежит включению срок административного задержания ФИО6 Протокол об административном задержании был составлен 06.10.2025 года в 18 часов 45 минут, с указанного времени подлежит исчислению срок наказания в виде административного ареста ФИО6 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Срок наказания в виде административного ареста ФИО6 исчислять с 06 октября 2025 года с 18 часов 45 минут. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Д. Середа