Постановление по делу № 5-200/2025 от 30.05.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Решение по административному делу

Дело № 5-200/2025 УИД 42MS0145-01-2025-000959-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 30 мая 2025 г. Мировой судья судебного участка № 3 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области Музыченко А.О., рассмотрев в отношении

ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, в браке состоящей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2025 г. в 21 ч. 43 мин. ФИО1 на а/д у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя с признаками опьянения т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, указала, что действительно управляла 05.04.2025 г. т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые указали ей на то, что у нее имеются признаки опьянения, далее она согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора на месте, с результатами анализа она не согласилась, в связи с чем, сотрудник ГИБДД потребовал от нее пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что она ответила отказом, копии составленных документов были ей вручены нарочно, автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях последней имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила Дорожного Движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.ч.1, 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения… подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.2 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. Согласно ч. 6, 6.1, 7 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Согласно ч.ч. 1-3 ст.27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок). Согласно п. 6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). Согласно пункта 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Из пункта 8 Правил освидетельствования, следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу пункта 9 Правил освидетельствования, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 05.04.2025 г. в 21 час. 43 мин. на а/д у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО1 управляла с признаками опьянения т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>. С учетом наличия данного обстоятельства, должностным лицом - сотрудником ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования с применением специального технического прибора Алкотест 6810 составил - 1,21 мг/л, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, однако ФИО1 с результатом освидетельствования не согласилась, что подтверждается собственноручной подписью последней в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием на несогласие, а также имеющейся в материалах дела и обозретой в ходе судебного разбирательства видеозаписью. В соответствии с п.8 вышеуказанных Правил, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 сотрудником ГИБДД была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказалась, о чем имеется ее собственноручная подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела и обозретой в ходе судебного разбирательства видеозаписью. Приведенные обстоятельства и виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается представленными суду материалами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от 05.04.2025г., составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, возражений, замечаний в протоколе не отражено; - составленным с применением видеозаписи протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 42 АГ 334855 от 05.04.2025г.; - составленным с применением видеозаписи актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО <НОМЕР> от 05.04.2025 г., в котором отражены признаки опьянения ФИО1: запах алкоголя изо рта, с приложенным бумажным чеком носителем с результатом анализа, согласно которому установлено алкогольное опьянение ФИО1 - 1,21 мг/л, последняя с результатом не согласилась, что подтверждается собственноручной подписью; - протоколом 42 АД <НОМЕР> от 05.04.2025г., составленным с применением видеозаписи, о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последняя отказалась о чем указала собственноручно, основание для направления - несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ <НОМЕР> от 05.04.2025 г., которым управляла ФИО1; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Новокузнецкий» ФИО2 об обстоятельствах административного правонарушения от 05.04.2025 г. в отношении гр.ФИО1; - карточкой операции с ВУ, согласно которой гр.ФИО1 имеет водительское удостоверение, действительное до 16.09.2026 г.; - списком правонарушений в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Новокузнецкий» ФИО2 от 05.04.2025 г., в соответствии с которым ФИО1 не является лицом подвергнутым административному наказанию за управление т/с в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,4,6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ; - видеозаписью от 05.04.2025 г. об обстоятельствах административного правонарушения в отношении ФИО1 По мнению суда, вышеуказанных доказательств в их совокупности достаточно для установления виновности ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 под видеозапись собственноручно написала отказ от прохождения. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, содержанию, полноте и оформлению при рассмотрении дела по существу, у суда не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Все процессуальные действия в отношении ФИО1 произведены с применением видеозаписи, последняя каких-либо пояснений о нарушении процедуры освидетельствования не высказывала, каких-либо замечаний в протоколах и под видеофиксацию не указала. В судебном заседании установлено, что процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведены в соответствии с нормами Кодекса РФ об АП с применением видеозаписи, что соответствует требованиям Кодекса РФ об АП. Отказ ФИО1 зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что удостоверено подписями должностного лица, а также самой ФИО1 В ходе административного производства ФИО1, в том числе, были разъяснены права, предусмотренный ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, ст. 51 Конституции РФ об АП. Указанное обстоятельство не опровергается самим лицом, привлекаемым к ответственности, а также подтверждается видеозаписью. Наличие у ФИО1 признаков опьянения, свидетельствует о законности требований о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, предъявленных ФИО1 сотрудником ГИБДД. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективную сторону состава данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Установив, что ФИО1 не выполнила требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, к отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП. Реквизиты взыскателя для оплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово (Отдел МВД России «Новокузнецкий» л/с <***>); ИНН <***>, КПП 421701001, ОКТМО 32519000, БИК 013207212, К/С 03100643000000013900, КБК 18811601121010001140, ЕКС 40102810745370000032, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово, УИН 18810442250520005877. Согласно п.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 30.05.2025 г. Резолютивная часть настоящего постановления составлена и оглашена 29.05.2025 года.

Мировой судья: А.О. Музыченко