Дело № 2-406/2023 УИД 69MS0071-01-2023-000629-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 октября 2022 года пгт Сандово Тверской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 51 Тверской области - мировой судья судебного участка № 8 Тверской области Зимин Н.В., рассмотрев гражданское дело по исковому ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В ходе рассмотрения дела было установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2023 года по делу № А56-54610/2023 в отношении ответчика ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. В соответствии с ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Руководствуясь ст.ст. 135, 222 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - оставить без рассмотрения. Вернуть ООО МФК «Займер», ИНН <***>, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по платежному поручению №343282 от 04.08.2023 в размере 1066 (одна тысяча шестьдесят шесть) руб. 85 коп., и по платежному поручению № 231915 от 22.05.2022 года в размере 533 (пятьсот тридцать три) руб. 43 коп. Разъяснить ООО МФК «Займер» право на обращение за взысканием задолженности в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в п. Сандово Сандовского района Тверской области) через мирового судью судебного участка № 51 Тверской области.

Мировой судья Н.В. Зимин