Дело № 2-2607/2023 УИД 44MS00011-01-2023-003779-69 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 октября 2023 года г. Кострома Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Черных К.В., при помощнике судьи Яниной А.С.,рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТГК-2» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе, для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно справке МКУ г. <АДРЕС> «Центр регистрации граждан» собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, кв. 3, является <ФИО1> Задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по лицевому счету <НОМЕР> за потребленную тепловую энергию составляет 2 646,49 руб. Со ссылкой на ч. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ просили взыскать с <ФИО1> задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2 646,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Представитель истца ПАО «ТГК-2» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО1> не присутствует, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила провести судебное заседание в ее отсутствие. Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска ПАО «ТГК-2» без рассмотрения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Согласно п.8 ст.213.6 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от <ДАТА7> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. Из материалов гражданского дела следует, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> <ФИО1> признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> процедура реализации имущества продлена на два месяца. В решении указано на то, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов. Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).
Учитывая предмет и основания искового заявления, положения Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решение Арбитражного суда <АДРЕС> области, суд приходит к выводу о том, что требования к <ФИО1> по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Поскольку исковое заявление ПАО «ТГК-2» не рассмотрено мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> до даты введения в отношении <ФИО1>, процедуры банкротства гражданина, и поскольку оно предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина, то подлежит оставлению судом без рассмотрения. ПАО «ТГК-2» не лишено возможности защиты своего предполагаемого нарушенного права в рамках дела о банкротстве в предусмотренном Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» порядке.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «ТГК-2» к <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Костромы в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Костромы. Мировой судья К.В.Черных