2025-11-26 14:18:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-130-1592/2025 УИД 34MS0053-01-2025-002206-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Палласовка Волгоградской области 24 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 130 Палласовского судебного района Волгоградской области Житваева А.<ФИО>,

при секретаре Макаровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии,

установил:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности виде стоимости объема неучтенной электрической энергии по акту № 000241/2020 от 19 мая 2025 года в размере 6590 рублей 72 копейки, пени в размере 109 рублей 87 копеек за период с 01 мая 2025 года по 31 мая 2025 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

До разбирательства дела по существу от представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО2, действующей на основании доверенности в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 в части взыскания задолженности основного долга в размере 6590 рублей 72 копейки, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явилась, в исковом заявление ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований является правом истца, заявлен представителем, имеющим на это полномочия в соответствии с выданной доверенностью, совершен от имени истца, данный отказ не нарушает права иных лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании сумму задолженности по договору энергоснабжения.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии, прекратить.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом как следует из поручения о перечислении на счет от 29 августа 2025 года истцом ПАО «Волгоградэнергосбыт» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №<НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 100, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

принять отказ истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» от исковых требований к ФИО1 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии. Производство по гражданскому делу № 2-130-1592/2024 по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии - прекратить.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Палласовского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья А.Д. Житваева