Дело №5-539/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Усть-Уда 30 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области Шарханова Е.Б., (адрес участка: 666352, <...> Октября, дом 51), с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего неполное среднее образование, работающего неофициально строителем, состоящего в гражданском браке, инвалидности не имеет, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 18 октября 2023 года в 19 час. 35 мин., на 247 км автодороги Иркутск-Оса-Усть-Уда, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> и 18 октября 2023 года в 21 час. 21 мин., по ул. Народная, д. 1 п. Усть-Уда Усть-Удинского района Иркутской области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В судебном заседании ФИО1 никаких ходатайств не заявлял и после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал, показал, что управлял транспортным средством при этом водительского удостоверения не имеет, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был уставший после работы. Судья, выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 установленной и доказанной.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 076550 от 18 октября 2023 года в 20.22 час. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основаниями для этого явились: резкое изменение окраски кожных покровов лица, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение об отказе в прохождении медицинского освидетельствования, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 81 от 18 октября 2023 года. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 81 от 18 октября 2023 года следует, что ФИО1 отказался от исследования выдыхаемого воздуха, отбор биологоческого материала также не производился. Исследовав представленный акт, полагаю, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено без существенных нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н (далее Порядок), в ОГБУЗ «Усть-Удинская районная больница», имеющим лицензию на проведение медицинского освидетельствования уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку - фельдшером ФИО3 Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение специалиста и сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. Помимо этого вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 38 РП 298183 от 18 октября 2023 года, в котором изложено существо правонарушения, протоколом отстранения от управления транспортным средством 38 МС 289000 от 18 октября 2023 года, расписками о разъяснении порядка прохождения освидетельствования на состояние опьянения и процессуальных прав. После разъяснения порядка освидетельствования ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат 0,000 мг/л, не установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался. Также обстоятельства, указанные в процессуальных документах, в том числе в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 октября 2023 года подтверждаются видеозаписью находящейся в материалах дела, исследованной в судебном заседании. Оценивая представленные доказательства на допустимость, судьей не установлено каких-либо нарушений ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с чем, судья принимает указанные документы как доказательство виновности ФИО1 Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Боханский» (дислокация п. Усть-Уда) от 19 октября 2023 года ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет. Согласно справке Службы Гостехнадзора Иркутской области от 26 октября 2023 года на ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось.
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированными ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, совершение правонарушения впервые, признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. С учетом вышеназванных обстоятельств судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, т.к. ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых не может быть назначен данный вид наказания. Каких-либо данных, препятствующих применению указанной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ, судья не усматривает, ФИО1 о наличии таких обстоятельств не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания.
Копию постановления вручить ФИО1 и ОГИБДД МО МВД России «Боханский» (дислокация п.Усть-Уда) - для сведения. Начальнику МО МВД России «Боханский» (дислокация п.Усть-Уда) немедленно сообщить мировому судье судебного участка № 107 об исполнении настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано в Усть-Удинский районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Е.Б. Шарханова
Копия верна.
Мировой судья Е.Б. Шарханова
Секретарь с/з А.А. Сергеева
Постановление суда судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской
области не вступило в законную силу 30 октября 2023 года
Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении
№5-539/2023 в судебном участке № 107 Усть-Удинского района Иркутской области
Мировой судья Е.Б. Шарханова Секретарь с/з А.А. Сергеева