2025-10-26 00:27:12 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
дело № 1-97-10/2025 УИД 34MS0113-01-2025-001845-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2025 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Фролкова Е.В.,
при секретаре Михеевой Ю.О.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Анохина С.С., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Малышева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от 18 марта 2005 года и ордер № 34-01-2025-03126083 от 30 июня 2025 года, потерпевшей <ФИО1>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО2 совершил угрозу убийством, а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 09 марта 2025 года примерно в 21 час 55 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, где в ходе конфликта со своей сожительницей <ФИО1>., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>., ФИО2, в указанную дату и время, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения нравственных страданий потерпевшей, не имея намерений на лишение её жизни, взял в помещении кухни хозяйственный нож и, удерживая данный нож в правой руке, подошел вплотную к <ФИО1>., направил указанный нож острием в её сторону и высказал в её адрес угрозу убийством. Данную угрозу, высказанную ФИО2, в сложившейся обстановке <ФИО1>. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО2, находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен и внешне давал понять реальность своих действий. Он же, 09 марта 2025 года примерно в 22 час 08 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, удерживая в руке хозяйственный нож, который он ранее взял в помещении кухни, и, используя его в качестве оружия, удерживая в правой руке, нанес <ФИО1>. один прицельный удар в область левого бедра, чем причинил последней телесное повреждение в виде: «колото-резанная рана средней трети левого бедра», которое согласно заключения эксперта № 1281 и/б от 25.04.2025 года квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном. Потерпевшая <ФИО1>. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный ущерб в полном объёме, и принес свои извинения. Подсудимый ФИО2 ходатайствовал в судебном заседании о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, ему разъяснены.
Защитник подсудимого - адвокат Малышев В.А. поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.
Государственный обвинитель Анохин С.С. не возражал против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести и уголовное дело по данной статье может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей. Из представленных суду заявлений видно, что потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, не возражает против прекращения дела в связи с примирением, заявление написано <ФИО1>. добровольно, без какого-либо принуждения со стороны подсудимого. Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, впервые совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, примирился с потерпевшей, поэтому суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: хозяйственный нож, упакованный в бумажный конверт белого цвета, оклеенный липкой лентой скотч, хранящийся в Едином Центре хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Волгограду - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноармейского районного суда г. Волгограда через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В. Фролкова