Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-332/2025 УИД 18MS0071-01-2025-001796-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 августа 2025 года г. Сарапул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула Удмуртской Республики Вахрушева С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сальниковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО8, находясь в комнате творчества отряда №1 ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР по адресу: УР, <...> Победы, д. 27, в ходе произошедшего словесного конфликта нанесла побои <ФИО2> а именно нанесла несколько ударов руками по лицу, причинив последней физическую боль, которые не причинили вреда здоровью и последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 в судебное заседание не явилась в связи с отбыванием наказания в исправительной колонии, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания не просила. Потерпевшая <ФИО2>, в судебное заседание не явилась в связи с отбыванием наказания в исправительной колонии, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания не просила. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, а также то, что материалов дела достаточно для вынесения судебного решения, суд определил рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3> и потерпевшей <ФИО2>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 115 УК РФ установлена уголовная ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО8 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, с протоколом ФИО8 ознакомлена, согласилась, о чем имеется соответствующая отметка, замечаний на протокол не принесла; - рапортом ст. ОУ оперативного отдела УФСИН России по УР от <ДАТА4> о выявлении факта причинения физической боли <ФИО2> со стороны ФИО8 <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, из содержания которых следует, что <ДАТА4> она находилась в комнате творчества отряда №1 ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР по адресу: УР, <...> Победы, д. 27, где между ней и осужденной ФИО8 произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой она нанесла ФИО8 несколько ударов рукой в область лица, на что осужденная ФИО8 в ответ нанесла ей несколько ударов рукой в лицо, после чего осужденные, находившиеся рядом их разняли; - письменными объяснениями ФИО8 от <ДАТА4>, из содержания которых следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> она находилась в комнате творчества отряда №1 ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР по адресу: УР, <...> Победы, д. 27, где между ней и осужденной <ФИО2> произошла словесная ссора на бытовой почве, после чего осужденная <ФИО2> нанесла ей удары рукой в область лица на что она ответила ей тем же, нанеся <ФИО2> несколько ударов в область лица. После этого осужденные, находившиеся рядом их разняли. - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, из содержания которых следует, что от нанесенных ФИО8 побоев она испытала физическую боль; - письменными объяснениями ФИО8 от <ДАТА7>, из содержания которых следует, что от побоев <ФИО2> физическую боль не испытала; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, из содержания которых следует, что <ДАТА4> она находилась в комнате творчества отряда <НОМЕР>, где видела и слышала, как между осужденными ФИО8 и <ФИО2> произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой <ФИО2> стала наносить удары рукой в область лица ФИО8, после чего ФИО8 в ответ нанесла несколько ударов рукой в область лица <ФИО2>; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>, из содержания которых следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> она находилась в комнате творчества отряда <НОМЕР>, где видела и слышала, как между осужденными ФИО8 и <ФИО2> произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой указанные осужденные нанесли друг другу несколько ударов рукой в область лица, после чего другие осужденные, находившиеся рядом, их разняли; - письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА4>, из содержания которых следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> она находилась в комнате творчества отряда <НОМЕР>, где видела и слышала, как между осужденными ФИО8 и <ФИО2> произошла ссора на бытовой почве, в ходе которой осужденные разговаривали на повышенных тонах, после чего осужденная <ФИО2> и осужденная <ФИО3> начали наносить друг другу удары в область лица; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО2> имеются телесные повреждения: ушибы мягких тканей левой параорбитальной области и лобной области слева в виде кровоподтеков, ссадина верхнего века левого глаза. Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов или ударе о таковые. Данные повреждения образовались в пределах 1 суток на момент осмотра <ДАТА6> г. Повреждения согласно п. 9 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> н), как в отдельности, так и в совокупности не причинили вред здоровью. - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у ФИО8 согласно данным медицинских документов на момент обращения за медицинской помощью <ДАТА4> объективных признаков телесных повреждений не установлено; - справкой от <ДАТА4>, из содержания которой следует, что осужденная ФИО8 осмотрена в медицинской части на предмет телесных повреждений после конфликтной ситуации с другой осужденной. Телесных повреждений не выявлено; а также другими материалами дела. Вышеизложенные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит их достоверными, допустимыми и признает их достаточными для подтверждения виновности ФИО8 в совершении данного правонарушения. Факт совершения административного правонарушения зафиксирован должностным лицом, сведений о недобросовестности действий которого в материалах дела не имеется. Обстоятельства указывают на совершение побоев ФИО8 в отношении <ФИО2> Причины для оговора ФИО8 не установлены. Как и не установлены обстоятельства, дающие основание сомневаться в правдивости объяснений ФИО8 Испытание физической боли потерпевшим оценивается самим потерпевшим.

Причинение <ФИО2> действиями ФИО8 вреда здоровью в суде не установлено. Действия ФИО8 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО8 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, состояние здоровья, имущественное положение, возможность получения дохода, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Основания для освобождения от ответственности, в том числе в порядке статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены.

В связи с изложенным, мировой судья назначает ФИО8 наказание, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО8 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (Главное управление юстиции УР, 04132000350), ИНН <***>, КПП 183101001, р/с <***> в Отделение НБ Удмуртской Республики, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, единый казначейский счет 40102810545370000081, код бюджетной классификации 89711601063010101140, УИН (прилагается).В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения, черезмирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья С.В.<ФИО7>