УИД 31MS0067-01-2023-003506-88 дело №5-292/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области Мюльгаупт К.Е. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных в качестве наказания по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Старый Оскол <АДРЕС> области об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, пояснил, что порядок отбытия наказания в виде обязательных работ ему разъяснялся, обязательные работы в размере 30 часов, назначенные в качестве наказания по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Старый Оскол <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, не отбывал без уважительных причин.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которого, что ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, назначенных в качестве наказания по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Старый Оскол <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, имеется собственноручное объяснение привлекаемого лица, подтверждающее изложенные в протоколе обстоятельства, замечаний на протокол не поступило; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Старый Оскол <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. ФИО1 разъяснялся порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за неисполнение постановления, предусмотренная ч.4 ст.20.25 КоАП РФ; - постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА6>, ФИО1 был направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в Управление Федосеевской сельской территории не позднее <ДАТА7> - <ДАТА6> и <ДАТА8> ФИО1 объявлены и вручены предупреждения о последствиях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ; - справкой из Управления Федосеевской сельской территории от <ДАТА5>, согласно которой, ФИО1 по вопросу трудоустройства для отбывания наказания в виде обязательных работ не обращался. Приведенными доказательствами достоверно подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения. Деяние ФИО1 судья квалифицирует по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. Доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО1 не заявил.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, не исполняя обязанность по отбыванию наказания в виде обязательных работ, он осознавал, что его бездействие носит противоправный характер, предвидел последствия противоправного деяния, относился к ним безразлично. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ). Со слов ФИО1, инвалидности он не имеет. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд принимает: раскаяние в содеянном. ФИО1 постоянного места работы не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в том числе по ст.20.25 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал. Назначение ему наказания в виде штрафа не целесообразно, не позволит обеспечить достижение цели административного наказания. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с прибытия ФИО1 в ИВС УМВД России по г. Старому Осколу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья К.Е. Мюльгаупт

<ОБЕЗЛИЧЕНО>