Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, совершившего административное правонарушение - <ФИО2>, потерпевшего - <ФИО3>,

рассмотрев административное дело в отношении

<ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> края <АДРЕС> 5-6, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспортные данные: 7611 599888 от <ДАТА3> ТП УФМС России по Забайкальскому краю в <АДРЕС>, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

<ДАТА4> в около 22-30 часов <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> края <АДРЕС> стр.1 около кафе «Лес» нанес несколько ударов поленом в область головы и лица <ФИО3>, причинив последнему физическую боль и моральные страдания. Ранее <ФИО2> к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не привлекался, а также не истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, суду пояснил, что видел потерпевшего <ДАТА4>, когда ехал на своем автомобиле, но никаких телесных повреждений <ФИО3> не наносил.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ФИО2> ему ударов не наносил, <ДАТА4> между ним и парнем по имени Стёпа произошла обоюдная драка, но <ФИО2> Владислав не имеет к этому никакого отношения, с заявлением в полицию обратилась его мать <ФИО6> Татьяна.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Свидетель <ФИО7>, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля пояснила, что <ДАТА4> в вечернее время ее сын вернулся домой с телесными повреждениями, со слов сына она поняла, что его избил Стёпа, поскольку кроме <ФИО2> Владислава в <АДРЕС> она никого не знала, решила, что именно он избил Николая, хотя не была в этом уверена.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется двумя формами деяния - нанесением побоев или совершением иных насильственных действий, в результате которых потерпевшему причиняется физическая боль, но которые не влекут за собой причинения легкого вреда здоровью. Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Как установлено в судебном заседании <ФИО2>, каких-либо телесных повреждений, либо иных действий насильственных действий, причинивших физическую боль <ФИО3>, не наносил.

Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения не установлена, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается изложенными выше доказательствами.

На основании ст. 24.5 ч. 2 КоАП РФ производство по делу об административных правонарушениях не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5; 29.10; 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна, мировой судья <ФИО1>