Дело № 5-36/2026 УИД 50MS0019-01-2026-000075-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Воскресенск Московская область

Мировой судья судебного участка № 19 Воскресенского судебного района Московской области Демченко И.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. 15.11.2025 в 15 часов 48 минут по адресу: 544 км. + 750 м. ФАД Урал Нижнеломовского района Пензенской области ФИО2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, п. 9.1(1) ПДД РФ, осуществил движение (обгон) по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. При этом обгон завершить не успел. Выезд на полосу встречного движения не был связан с объездом препятствия. ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в действиях ФИО2 и его вины в совершении данного правонарушения. В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 07.12.2010 № 1570-О-О, от 18.01.2011 № 6-О-О, из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от 15.11.2025, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения. При составлении протокола ФИО2 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола. Каких-либо замечаний и ходатайств при составлении протокола от ФИО2 не поступило (л.д. 2). - схемой 9л.д. 3); - дислокацией дорожных знаков и разметки в месте совершения административного правонарушения (л.д. 4). - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнеломовский» от 15.11.2025 (л.д. 5); - видеозаписью (л.д. 6), представленной на компакт-диске. На записи запечатлено, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершает движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия линии разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. Процедура и сроки привлечения ФИО2 к ответственности соблюдены.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, учитываются данные о его личности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), Банк получателя: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пезнеской области г. Пенза, ИНН <***>, КПП - 583601001, расчетный счет - <***>, кор. счет 40102810045370000047, БИК - 015655003, ОКТМО - 56651000, УИН 18810458250150010987. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ. В силу п. п. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Демченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>