Решение по уголовному делу
1-36/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
03 июля 2023 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области А.В. Попов, с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти Дёминой Т.Х.,
Подсудимого ФИО3,
Защитника - адвоката Седина И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Гайковой В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: В ночь со <ДАТА4> на <ДАТА5> ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> д. 19/1 по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС> увидел лежащий на диване сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО2> и у него, ФИО3 возник умысел на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего материального обогащения ФИО3 тайно похитил принадлежащий <ФИО2> сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», на счете которой денежные средства отсутствовали и защитным стеклом. С похищенным ФИО3 скрылся с места совершения преступления, т.е. он, ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества. Впоследствии похищенным ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Потерпевшая <ФИО2> просит дело прекратить, поскольку с ФИО3 примирилась, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
Подсудимый ФИО3 не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела. Защитник не возражает против прекращения уголовного дела Учитывая, что ФИО3 не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, судья считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный федеральный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>