Дело №05-0329/260/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0260-01-2025-001136-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Москва 14 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 260 района Марьино города Москвы Сангаджиева Д.Б., рассмотрев с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ****,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Так, 12.05.2025 в 20 час. 30 мин. ФИО1, находясь в магазине «Красное-Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенном по адресу: ****, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, - водка «Сталковская Альфа» объемом 0,7л алк. 40% (артикул 18) в количестве 2 (двух) шт. стоимостью за одну единицу товара 589 руб. 99 коп. с учетом НДС (423 руб. 09 коп. без учета НДС), а всего на общую сумму 1 179 руб. 98 коп. с учетом НДС (846 руб. 18 коп. без учета НДС), причинив таким образом последнему материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем ходатайствовал в письменном виде.

Суд, выслушав ФИО1, проверив и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении МС № 775507 от 14.05.2025, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- заявлением представителя ООО «Альфа-М» о привлечении лица к ответственности за кражу;

- рапортом сотрудника полиции, которым установлена личность лица, задержанного по факту кражу товара из магазина «Красное Белое»;

- письменными объяснениями представителя потерпевшего ООО «Альфа-М»;

- товарно-транспортными накладными и счет-фактурами, содержащими сведения о стоимости похищенного товара;

- справкой, содержащей сведения о причиненном ООО «Альфа-М» ущербе;

- письменными объяснениями ФИО1;

- иными материалами дела.

Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Таким образом, из вышеприведенных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем суд находит установленным, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, которое ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, вместе с тем вину в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признал, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003292602502688, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0329/260/2025, постановление от 14.05.2025 по Ст. 7.27, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 260 тел.: <***>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Сведения об уплате штрафа должны быть представлены на судебный участок № 260 района Марьино г. Москвы (г. Москва, ул. Новочеркасский бульвар, д.5, стр.3, mirsud260@ums-mos.ru) как документ, подтверждающий исполнение назначенного наказания.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Люблинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 260 района Марьино города Москвы.

Мировой судья Д.Б. Сангаджиева