Дело № 5-555/2023 УИД 50MS0227-01-2023-005442-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.о. Сергиев Посад Московской области 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Т.А. Никитина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Так, он 14.12.2023 г. в 11 час. 15 мин., находясь у входа в помещение судебных участков №№ 228, 229, расположенных по адресу: дом № 55 по ул. Вознесенская г. Сергиева Посада Московской области с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шатающаяся походка,) пытался пройти внутрь помещения через пост № 1 по охране и пропускному режиму. На неоднократные замечания находящегося на посту <НОМЕР> младшего судебного пристава по ОУПДС капитана внутренней службы <ФИО1> покинуть помещение судебных участков не реагировал и далее пытался пройти в помещение судебных участков №№ 228, 229. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке смс-извещения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверял, с правонарушением согласился, вину признал. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Соблюдение установленных правил в суде, закреплены в ст. 54 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», ст. 241 УПК РФ, ст. 148 ГПК РФ, ст. 115 АПК РФ. Нарушение установленных в суде правил является одним из проявлений неуважения к суду, что влечет для лица, привлекаемого к ответственности по данному основанию, при установлении его вины, административное наказание.

05.02.2021 года председателем Сергиево-Посадского городского суда утверждены Правила пребывания посетителей в Сергиево-Посадском городском суде (далее - Правила). В силу указанных Правил, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов, не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и другим посетителям суда, не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами их служебных обязанностей. Указанные правила являются едиными для Сергиево-Посадского городского суда Московской области и судебных участков мировых судей Сергиево-Посадского судебного района Московской области. Как следует из протокола об административном правонарушении от 14.12.2023 года, в этот же день в 11 час 15 мин ФИО2, 14.12.2023 г. в 11 час. 15 мин., находясь у входа в помещение судебных участков №№ 228, 229, расположенных по адресу: дом № 55 по ул. Вознесенская г. Сергиева Посада Московской области с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шатающаяся походка,) пытался пройти внутрь помещения через пост № 1 по охране и пропускному режиму. На неоднократные замечания находящегося на посту №1 младшего судебного пристава по ОУПДС капитана внутренней службы <ФИО1> покинуть помещение судебных участков не реагировал и далее пытался пройти в помещение судебных участков №№ 228, 229 (л.д. 1). В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.

С учетом изложенного, требование судебных приставов по ОУПДС Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП по Московской области о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, адресованное ФИО2, являлось законным.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Сергиево-Посадского районного ОСП ГУФССП по МО <ФИО1> (л.д.4); - правилами пребывания посетителей в Сергиево-Посадском городском суде Московской области (л.д.5-12). Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает факт неисполнение ФИО2 законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность ФИО2. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства. Реквизиты для зачисления штрафа: УФK по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области) ИНН <***> КПП 504101001 КБК 83811601203019000140 БИК 044525000 наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя: 40101810845250010102, ОКТМО 46728000, УИН 0341308250022700555520238, штраф назначенный судом.

Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Никитина