№ 05-0186/105/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 30 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района города Оренбурга Мишина А.Ю., при секретаре фио,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные......, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: адрес, инвалидности не имеющего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио, дата в 18.30 час., по адресу: адрес, совершил правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно, решением Центрального районного суда адрес от дата фио, установлен административный надзор на срок до дата, но не свыше срока установленного для погашения судимости по приговору Центрального районного суда адрес от дата, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, подлежащего исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, установлены ограничения: обязательной явки для регистрации, 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра, дата не прибыл на регистрацию в ОП №2 МУМВД «Оренбургское», тем самым нарушил требования п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании фио, вину признал в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Изучив материалы дела, выслушав фио, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина фио, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от дата № АА телефон, составленным по факту административного правонарушения;
- объяснениями фио, от дата;
- рапортом о/у адрес №2 МУ МВД России «Оренбургское» от дата;
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата;
- решением Центрального районного суда адрес от дата в соответствии с которым принято решение об установлении административного надзора;
Исследовав совокупность собранных доказательств, суд пришел к выводу, что вина фио, доказана и его действия верно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в соответствии с которой установлена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данная квалификация нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При определении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются признание вины раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания фио, в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, вид и место отбывания которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Частью четвертой статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: фио
фио
адрес.
Направляю Вам копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении фио, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, для сведения.
Приложение: постановление на ___ л.
Мировой судья с/у № 2
адрес /фио/
Исп.фио,
телефон
МУМВД адрес №2
адрес
Направляю Вам копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении фио, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, для сведения.
Приложение: постановление на ___ л.
Мировой судья с/у № 2
адрес /фио/
Исп. фио,
телефон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 2 адрес Мишина А.Ю.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении фио по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении поданы с соблюдением требований ст. 29.1 КоАП РФ, а именно:
1. материалы дела об административном правонарушении относятся к компетенции мирового судьи
2. обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей нет
3. правильно составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно оформлены иные материалы дела
4. обстоятельств, исключающих производство по делу нет
5. материалов, имеющихся в деле достаточно для рассмотрения по существу
6. ходатайств и отводов нет
При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять дело об административном правонарушении в отношении фио по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Назначить рассмотрение дела на дата на время в судебном участке № 2 адрес, по адресу: адрес, каб. 403.
Мировой судья: фио