Решение по административному делу

УИД 47MS0050-01-2025-004589-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-481/25

г. Отрадное Кировский район 19 ноября 2025 года Ленинградской области

Мировой судья судебного участка №46 Ленинградской области Лябзин М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул. <АДРЕС>, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего с матерью, со слов обвиняемого, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часов 30 минут у дома <АДРЕС> на <АДРЕС> в городе Отрадное Кировского района Ленинградской области водитель ФИО2 <ФИО1> управлял автомобилем марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 <ФИО1>, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, вину признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА4> <НОМЕР> (далее ПДД Российской Федерации), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В свою очередь пунктом 2.1.1 ПДД Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки перечисленные в данном пункте Правил документы, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения управляемым транспортным средством. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 23 часов 30 минут у дома <АДРЕС> на <АДРЕС> в городе Отрадное Кировского района Ленинградской области водитель ФИО2 <ФИО1> в нарушение требований пунктов 2.1.1, 2.7 ПДД Российской Федерации, управлял автомобилем марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами. При этом в его действиях отсутствовал состав уголовно наказуемого деяния. Срок действия водительского удостоверения ФИО2 <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА5> истёк, согласно удостоверения, <ДАТА6> Согласно положениям Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. №353», срок действия водительского удостоверения был автоматически продлен до <ДАТА8> Таким образом, автоматическое продление срока действия водительского удостоверения было учтено при составлении протокола об административном правонарушении, управление автомобилем водителем ФИО2 <ФИО1> осуществлялось при наличии водительского удостоверения, срок действия которого истёк, а равно, без права управления транспортными средствами. Указанное удостоверение было изъято ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Кировскому району ЛО Ж-вым <ФИО3>, что подтверждается протоколом об изъятии 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА9>, с применением видеозаписи. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 147 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, актом 4720 АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА9> с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, протоколом 147 АБ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА9>, протоколом ДЛ САП <НОМЕР> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА9>, протоколом АЗ <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА9>, видеозаписью освидетельствования, просмотренной судом, и иными материалами. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП Российской Федерации и положениями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, с применением видеозаписи.

Одновременно необходимо отметить, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (абз. 2, 4 п. 11 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 <ФИО1> находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ОМВД России по Кировскому району ЛО признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Согласно п. 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у ФИО2 <ФИО1> установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,551 миллиграмма на литр выдыхаемого им воздуха. С результатами освидетельствования ФИО2 <ФИО1> согласился, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения, подписав их без каких-либо замечаний. Таким образом, факт управления лицом, привлекаемым к административной ответственности, транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии у него права управления транспортными средствами, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и достоверны относительно события правонарушения. Действия ФИО2 <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, который признал вину, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 <ФИО1> в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 23 часов 30 минут <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Лябзин