Решение по гражданскому делу
Дело № 2-4508/2023 УИД 53MS0003-01-2023-005706-16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Великий Новгород 23 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области Добринская Наталья Вячеславовна (адрес судебного участка: 173016, <...>), при секретаре Грек Н.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО "РСВ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 2209506 от 30.03.2018, заключенному между ФИО1 и ООО МФК «Займер» в размере 6 000 рублей и судебных расходов. В судебное заседание стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие. От ответчика поступило заявление о применении последствий пропуска истцом исковой давности. Копия данного заявления была направлена истцу. До судебного заседания от истца ООО "РСВ" поступил письменный отказ от иска. Письменное заявление истца приобщено к материалам дела. В заявлении имеется указание на то, что истцу разъяснены последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд пришел к следующему выводу. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска является правом истца, совершен добровольно и выражен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции 70 процентовсуммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета. В связи с прекращением гражданского дела в связи с отказом истца от иска государственная пошлина в размере 70 %, подлежит возвращению истцу из местного бюджета. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ. мировой судья
определил:
Принять от ООО "РСВ" отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Производство по делу по иску ООО "РСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить, что повторное обращение с исковым заявлением в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ООО "РСВ" из местного бюджета государственную пошлину в размере 280 руб. (платежное поручение № 244375 от 08.09.2023 на сумму 200 руб., платежное поручение № 65276 от 17.02.2021 на сумму 200 руб.). На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский районный суд Новгородской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.В.Добринская