Дело №5-333/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Можайск Московской области 07 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области Корень Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил :
В производстве мирового судьи судебного участка N 125 Можайского судебного района Московской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, имеющимся в материалах дела. Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему. В соответствии ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Судом установлено, что согласно сведениям, данным начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу, ФИО1, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, указанный адрес не входит в юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 125 Можайского судебного р-на Московской области. Поскольку местом регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является адрес: <АДРЕС>, что установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, то следует, что указанное дело об административном правонарушении было принято к производству мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области с нарушением правил подсудности. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП Российской Федерации обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Учитывая данные обстоятельства, а также положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения суд считает необходимым передать настоящий административный протокол и приложенные к нему материалы для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 123 Можайского судебного р-на Московской области, в юрисдикции которого находится место жительства указанного лица. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья, -
определил:
дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 передать по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 123 Можайского судебного р-на Московской области (143200 <...>). Копию определения направить в ГКУ «АМПП» и лицу, в отношении которого ведётся производство по административному делу.
Мировой судья Т.В. Корень