Решение по административному делу

УИД 03MS0201-01-2023-004058-81 Дело № 5-702/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» ноября 2023 года город Стерлитамак

Мировой судья судебного участка №2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Ковалева Э.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец(ка): <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован(а) и проживает по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, выдан: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>, ранее к административной ответственности за подобное правонарушение не привлекавшийся.

установил:

<ДАТА4> около 15 часов 30 минут находясь по адресу: <АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гражданин(ка) ФИО2 <ФИО> совершила хищение реализуемого товара, а именно бутылку водки «Архангельская водка северной выдержки» объемом 0,7л в количестве 2 шт., общую сумму 654,28 рублей, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму 654,28 рублей, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО2 <ФИО> не явилась. Судом обязанность по ее извещению, установленная ст. 25.1 КоАП РФ, исполнена, о месте и времени рассмотрения дела он был надлежаще извещен(а) смс уведомлением.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: ... выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела...

При этом КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, а потому оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ"). Вместе с тем, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено посредством SMS-сообщения только в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату, а также положениям Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством SMS-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <ДАТА6> N 257. (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 40). Согласно протоколу, об административном правонарушении и ходатайства о СМС оповещении ФИО2 <ФИО>. дал(а) согласие на извещение о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщений. Суд, решив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2 <ФИО>, представителя потерпевшего, уведомленного надлежащим образом исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения подтверждается: -протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, -рапортом прапорщика полиции ФИО3 от <ДАТА9>, -заявлением ФИО4<ФИО> от <ДАТА9>, -заявлением ФИО5<ФИО> от <ДАТА10>, -объяснением ФИО5<ФИО> от <ДАТА10>, -объяснением ФИО5<ФИО> от <ДАТА10>, -объяснением ФИО6<ФИО> от <ДАТА10>, -объяснением ФИО2 <ФИО> от <ДАТА9>

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, -инвентаризационным актом <НОМЕР> от 01/10.2023г. о стоимости товара, -справкой о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, своими действиями, выразившимся в совершении мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, стоимость которого не превышает 1000 рублей, при отсутствии признаков преступления, ФИО2 <ФИО>. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2 <ФИО>

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданку ФИО2<ФИО> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции) КПП 027401001 ИНН <***> ОКТМО 80745000 счет получателя № 03100643000000010100 Отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г.Уфа БИК 018073401 КБК 81811601203019000140, УИН 0404404936562806650696745. Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через мировую судью.

Мировой судья Э.Р. Ковалева

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.