ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

<ДАТА1> <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, рассмотрев протокол об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА2> (дело <НОМЕР>), составленный инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, являющегося пенсионером, ранее к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ не привлекавшегося, имеющего водительское удостоверение 0314355477, выданное <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 15 час. 20 мин. на 72 км. автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ФИО2> управлял автомашиной Ниссан АД, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА2> около 15-00 часов возвращался с покоса домой и на 72 км. автодороги Иркутск-Качуг был остановлен сотрудниками ДПС. Состояние алкогольного опьянения в тот день не отрицает. Обратился с ходатайством при назначении наказания учесть его материальное положение.

Выслушав <ФИО2>, ознакомившись с материалами административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, термин "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил

В соответствии с п.11 Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР>, составленного в 16 час. 04 мин. <ДАТА2> уполномоченным должностным лицом, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, видно, что <ФИО4> <ДАТА2> в 15 час. 20 мин. на 72 км. автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной Ниссан АД, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол <ФИО2> подписал, объяснения, замечания по протоколу не имел.

Из протокола 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА2> усматривается, что водитель <ФИО5> управлявший на ул.72 км. автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, автомашиной Ниссан АД, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке в 15 час. 20 мин. был отстранен инспектором ГИБДД <ФИО3> от управления данным транспортным средством. Протокол <ФИО2> подписывать отказался.

Вышеуказанные признаки опьянения указаны в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА2> и приобщенного бумажного носителя к нему, видно, что <ФИО2> в 00 час. 03 мин. при наличии указанных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из заключения которого следует, что <ДАТА2> в 15 час. 54 мин. концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,040 мг/л., с результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чем внес собственноручную запись в Акт «согласен», заверив своей подписью.

Согласно вышеуказанных протоколов, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении инспектором ГИБДД в соответствии с положениями п.6 ст.25.7 КоАП РФ, проводилась видеозапись.

Из содержания видеозаписи на СD-R диске видно, что инспектором ДПС <ФИО3> водитель <ФИО2>, управлявший автомашиной, был отстранен от управления транспортными средствами в связи с наличием признаков нахождения в состоянии опьянения. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, по результатам освидетельствования было установлено, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, о чем госинспектором ГИБДД были составлены соответствующие, процессуальные документы, содержание которых приведено выше. Из указанной видеозаписи следует, что инспектор ГИБДД <ФИО3> разъяснил водителю положения ст.51 Конституции РФ, 25.7 ч.6 и ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - алкoтектора АКЭП-01М, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА8>, продемонстрировав наличие целостности клейма, наличие свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, обязан знать, и соблюдать Правила дорожного движения.

Из чего судом делается вывод о том, что освидетельствование проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882.

Согласно списку нарушений Правил дорожного движения, допущенных <ФИО2>, ранее он не подвергался административному наказанию по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ.

Судья кладет в основу решения по делу приведенные выше протоколы: об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА2>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА2>, с приобщенным бумажным носителем, видеозапись на СD-R диске. Освидетельствование проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882). Порядок освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> был разъяснен, в том числе и письменно. С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, оснований для направления его на медицинское освидетельствование у должностного лица не было.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> - <ФИО2> ФИО6, <ДАТА3> рождения, по данным «ФИС ГИБДД-М», ИБД по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, по ст.264.1 УК РФ не привлекался. Признаков ст.264.1 УК РФ не усматривается.

Карточкой операций с ВУ установлено, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение 0314355477 выданное <ДАТА4>, категории В,В1(AS),С,С1,D,D1,СЕ,С1Е.

Таким образом, мировой судья считает установленным, что <ФИО2> <ДАТА2> в 15 час. 20 мин. на 72 км. автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Ниссан АД, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд также учитывает что смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, а также материальное положение <ФИО2> не работающего, являющего пенсионером и имеющего несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, полагает возможным в соответствии с ч.2.2. ст.4.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Полагаю, что назначение наказания в виде административного штрафа согласно ч.2.3. ст.4.1 КоАП РФ в размере 15000 рублей отвечает требованиям справедливости и целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено - лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу требований ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислять: счет 03100643000000013400. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области) л/сч <***> ИНН /КПП <НОМЕР>, кор/ счет: 40102810145370000026 БИК <НОМЕР> ОКТМО 25657444 КБК 188 116 0112 301 000 1140 УИН 188 103 382 323 3000 8420.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, для исполнения наказания в виде лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области или через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>